Ухвала суду № 56971699, 16.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2004/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №33/810/13 від 20.12.12), ОСОБА_2 (довіреність №56/810/13 від 20.12.12)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №85/1095 від 28.12.12) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2577 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.13 у справі № 922/2004/13

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м.Харків,

про стягнення 639572,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.13 (суддя Кухар Н.М.) позивачеві відмовлено в позові про стягнення з відповідача 639572,15 грн. заборгованості за послуги з водопостачання, а саме - боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати стягнути на користь КП "Харківводоканал".

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 16.09.13 представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що між керівництвом позивача та відповідача розглядається питання щодо врегулювання спору, а також - у зв'язку з необхідністю ознайомлення та підготовки пояснення на заперечення відповідача на апеляційну скаргу.

За таких обставин, враховуючи також, що присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вищевказаних клопотань не заперечував, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача підлягають задоволенню, а розгляд справи має бути відкладено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.