КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" квітня 2016 р. Справа №910/19216/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Рябухи В.І.
Ропій Л.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, прийнятої за наслідками розгляду
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015
у справі № 910/19216/14 (суддя Головатюк Л. Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг»
до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення 146 892,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.02.2016 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. назву позивача змінено з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юскутум» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг».
Постановою від 14.03.2016, повний текст якої складено 18.03.2016, апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/19216/14 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/19216/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
25.03.2016 до загального відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач з посиланням на те, що апеляційним судом в ухвалі від 24.02.2016 та в постанові від 14.03.2016 допущено описки - замість найменування позивача «ТОВ «Юскутум-Консалтинг»» зазначено «ТОВ «Юскутум-Консалтінг»».
За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись Господарським процесуальним кодексом України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 910/19216/14 задовольнити.
2. Виправити допущену в тексті в ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 910/19216/14 описку.
3. Замінити в тексті ухвали від 24.02.2016 у справі № 910/19216/14 назву позивача (після заміни назви - примітка суду) з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтінг»» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг»».
4. Виправити допущену в тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 910/19216/14 описку.
5. Замінити в тексті постанови 14.03.2016 у справі № 910/19216/14 назву позивача (після заміни назви - примітка суду) з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтінг» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юскутум-Консалтинг»».
6. Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 24.02.2016 та постанови 14.03.2016 у справі № 910/19216/14.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.І. Рябуха
Л.М. Ропій
Судове рішення № 56971647, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19216/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: