Ухвала суду № 56971577, 05.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2016 р.справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київна рішення господарського суду від Донецької області 26.11.2015 р.у справі№ 905/1480/15за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київдо відповідачів про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про 1.Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ, Донецька область 2.Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м.Артемівськ, Донецька область 3.Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м.Артемівськ, Донецька область 4.Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м.Костянтинівка, Донецька область стягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн. Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м.Артемівськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ, Донецька область визнання поруки ПАТ Артемівський завод по обробці кольоро обробці кольорових металів, що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припиненаобробці кольорових металів, що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припиненаобробці кольорових металів, що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припиненакольорових металів, що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м.Артемівськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ, Донецька область визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена

за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокольорових металів, що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м.Артемівськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ, Донецька область визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. у справі № 905/1480/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ до 1. Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ Донецької області, 2.Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м.Артемівськ Донецької області, 3. Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м.Артемівськ Донецької області, 4.Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн., а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м.Артемівськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ Донецької області про визнання поруки ПАТ Артемівський завод по обробці кольорових металів, що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена; за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м.Артемівськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ Донецької області про визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. апеляційне провадження було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м.Костянтинівка Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. про зупинення апеляційного провадження у справі №905/1480/15.

Приймаючи до уваги, що справу №905/1480/15 повернуто 05.04.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення.

Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі 905/1480/15.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2016 р. об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.скаржнику (позивачу)

1. відповідачу 1

1. відповідачу 2

1. відповідачу 3

1. відповідачу 4

1. у справу

1. апеляційному суду