Ухвала суду № 56971520, 06.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/5247/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву судді Тихого П.В. про самовідвід по справі №922/5247/15,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№845Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року у справі №922/5247/15 за заявою Бази відпочинку "Коксохімік" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року (вх. 5247/15 від "08" вересня 2015 р.) у третейській справі №78/ПТС-08

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Бачкурине, Монастирищенський район, Черкаська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

3-я особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків,

про спонукання до вчинення дій за Договором про надання юридичних послуг та інформаційних послуг №04 від 01 травня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2016 року суддею Харківського апеляційного господарського суду Тихим П.В.. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що ухвалами господарського суду Харківської області від 04.12.2008 року та від 24.12.2008 року суддею Тихим П.В. було визнано рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткове рішення від 08.12.2008 року у третейській справі №78/ПТС-08 та зазначено, що підстави для скасування вказаних рішень відсутні. На виконання вказаних рішень видано відповідні накази.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, заява судді Тихого П.В. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Тихого П.В. про самовідвід у справі №922/5247/15.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.