Ухвала суду № 56971402, 05.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 927/1515/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк",

код ЄДРПОУ 00039002, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс

"ПАНВІТЕК", код ЄДРПОУ 34224583, вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл., 15622

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:

Обставини справи:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016.

Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер 27218.

У встановлений 30-денний термін від офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі заяви про грошові вимоги до боржника подали наступні кредитори:

- Приватне підприємство "ВІКТОРІА" (02140,м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар,7) на суму 213490,60грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009,м. Полтава, вул.Кондратенка,6-А) на суму 2212320,84 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007,м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 32-А) на суму 5479691,88 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001,м. Київ, провул. Шевченка,12) на суму 37798647,58 грн.;

- Публічне акціонерне товариство " Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А)на суму 63660647,66 грн.;

- Менська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області ( 15600,Чернігівська обл., м. Мена, вул.Леніна,57) на суму 961437,52 грн. (з врахуванням уточнення суми грошових вимог кредитора);

По завершенні 30-денного терміну від офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі заяви подано кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОВАК Україна" (03680,м. Київ, вул. Козацька,б.120/4) на суму 39298,65 грн..

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вет" (03062,м. Київ, пр. Перемоги, 96, офіс 2) на суму 234735,49грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТСИСТЕМИ" ( 03150, АДРЕСА_1) на суму 23847,60 грн..

Зазначені заяви відповідними ухвалами прийняті судом, приєднані до матеріалів справи з зобовязанням боржника спільно з розпорядником майна боржника розглянути їх, повідомити суд і заявників про визнання чи відхилення заявлених вимог.

За результатами розгляду заяв кредиторів, розпорядником майна боржника надано суду реєстр визнаних вимог з копіями письмових повідомлень, надісланих кредиторам про результат розгляду кредиторських вимог.

До реєстру кредиторів включено вимоги:- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: 50096479,19грн.-основний борг(4 черга задоволення), 19905133,54 грн. - неустойка (6 черга задоволення), 2756грн. (1 черга задоволення);

- Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області:847419,47грн.основний борг-недоїмка (3 черга задоволення), 114018,05грн.-неустойка (6 черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002»: 1186419грн.-основний борг(4 черга задоволення), 25901,84грн.-неустойка(6 черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-АГРО» 4601068,80грн.-основний борг (4 черга задоволення), 878623,08 грн. - неустойка(6 черга задоволення);

- Приватного підприємства «ВІКТОРІА» : 2756 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 203711,54грн.-основний борг (4 черга задоволення), 9779,06 грн. - неустойка (6 черга задоволення);- Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВАК УКРАЇНА» : 20548,75 грн. - основний борг (6 черга задоволення), 5620,17 грн. - неустойка(6 черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ВЕТ»: 190083,72 грн. - основний борг (6 черга задоволення), 44651,77 грн. - неустойка(6 черга задоволення); 2756грн. судовий збір (1 черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТСИСТЕМИ» : 23847,60 грн. - основний борг (6 черга задоволення).

Також до реєстру окремо включено вимоги, що забезпечені заставою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у сумі 18482887,66грн. основного боргу (позачергове задоволення) та 3518373,29 грн. неустойки (6 черга задоволення) і відомості про майно, що є предметом забезпечення: комплекс за адресою: Чернігівська обл.., Менсьий р-н, с. Гребля, вул.. Першотравнева,44/1, балансовою вартістю 62997440,85грн., загальною вартістю 5321659грн.; два комплекти обладнання для підлогового утримання бролерів балансовою вартістю по 198667,37грн., загальною вартістю по 147929грн. кожний; обладнання для птахівництва балансовою вартістю по 73977,15 грн., 73977,15 грн., 64327,91грн. кожне, загальною вартістю відповідно по 73977,15 грн., 73977,15 грн., 64327,91грн. кожне.

Відносно зазначеної у реєстрі окремо заборгованості за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян на загальну суму 148853,77грн.,представником боржника надано усні пояснення про те, що за даними на 01.01.2016 така заборгованість становила 144359,36грн.,однак проводиться уточнення заборгованості стосовно звільнених працівників, які перебувають у рядах Збройних сил України. У звязку з зазначеним у судовому засіданні 05.04.2016 представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточненої суми заборгованості перед працівниками боржника для внесення такої інформації до реєстру кредиторів, який підлягає затвердженню судом відповідно до вимог ст.25 ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Згідно до ч.6, 8 ст. 23, ст. 25 ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобовязаний також окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.Як вбачається з матеріалів справи грошові вимоги кредиторів заявлено та визнано боржником (повністю чи частково), а також підлягають визнанню судом з наступних підстав.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявлено у зв"язку з наявністю заборгованості боржника, яка виникла внаслідок невиконання зобов"язань по поверненню кредиту. Вимоги зазначеного кредитора не забезпечені заставою майна боржника, визнані боржником , підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають визнанню судом у сумі 50096479,19грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення та в сумі 19905133,54 грн. неустойки з віднесенням до 6 черги задоволення. Сплачений судовий збір у сумі 2756грн. має бути віднесено до 1 черги задоволення.

Менською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області подано вимоги до боржника у зв"язку з наявністю податкової заборгованості та застосованих до боржника штрафних санкцій. З врахуванням уточнення вимог станом на дату порушення справи про банкрутство, підтвердженням вимог матеріалами справи, визнанням їх боржником вимоги цього кредитора підлягають визнанню у сумі 847419,47грн. основного боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а у сумі 114018,05грн. неустойки - до 6 черги задоволення. До реєстру кредиторів розпорядником майна боржника не було включено судовий збір за подання заяви про грошові вимоги цим кредитором, оскільки при поданні заяви збір не сплачувався, а судом надавалась відстрочка його сплати. Зважаючи на надання кредитором доказу сплати судового збору у сумі 2756грн. пл. дорученням № 1559 від 30.03.2016, сплачений судовий збір у сумі 2756грн. має бути визнано судом з віднесенням до 1 черги задоволення.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» ґрунтуються на невиконанні боржником судового рішення ( від 20.04.2015 р. по справі №910/3552/15-г Господарського суду м. Києва), за яким з боржника стягнуто заборгованість у зв"язку з невиконанням зобов"язань по оплаті одержаного згідно договору № 14/10/1 від 14.10.2013 товару. З врахуванням підтвердження вимог належними доказами, визнанням їх боржником, судом мають бути визнані вимоги цього кредитора у сумі 1186419грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення та в сумі 25901,84грн. неустойки з віднесенням до 6 черги задоволення. Також судом має бути визнано з віднесенням до 1 черги задоволення вимоги відносно сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами судового збору у сумі 2756грн..

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІБ-АГРО» грошові вимоги було заявлено у зв"язку з невиконанням трьох судових рішень Господарського суду м. Києва : по справах №910/21160/14 від 19.11.2014, № 910/20447/14 від 12.11.2014, №910/20193/14 від 03.12.2014 . Враховуючи, що вимоги кредитора підтверджуються належними доказами, визнані боржником, суд доходить висновку про визнання вимог цього кредитора у сумі 4601068,80грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 878623,08 грн. неустойки - до 6 черги задоволення. Судом також підлягає визнанню з віднесенням до 1 черги задоволення вимоги щодо сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами судового збору у сумі 2756грн..

Вимоги Приватного підприємства «ВІКТОРІА» пов"язані з невиконанням боржником зобов"язань по договору поставки товару №5-УМ від 24.11.2014 та частковою неоплатою одержаного за видатковими накладними № ВИК00000306 від 11.12.2014 та № ВИК00000314 від 18.12.2014 товару на суми відповідно 67999,20грн. та 143997,60грн.. Заборгованість у сумі 193056,80грн.,а також 6233,34грн. 20% річних,9779,06 грн. пені та 4421,40 грн. судового збору були стягнуті за рішенням Господарського суду м. Києва по справі №910/24947/15-г від 22.04.2015. У зв"язку з викладеним та враховуючи підтвердження вимог належними доказами, визнання вимог боржником, судом підлягають визнанню вимоги цього кредитора в сумі 2756 грн. судового збору з віднесеннями до 1 черги задоволення, 203711,54грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 9779,06 грн. неустойки - до 6 черги задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОВАК УКРАЇНА» заявлено вимоги у сумі 39298,65грн., з яких 30569,01грн. - основна заборгованість, 8266,66грн.-пеня, 462,98грн. три проценти річних. Боржником визнано вимоги частково : 20548,75 грн. - основний борг (6 черга задоволення), 5620,17 грн. - неустойка(6 черга задоволення). Часткове визнання вимог згідно письмового повідомлення розпорядника майна кредитору про результат розгляду заяви про грошові вимоги зумовлено тим, що відпуск кредитором товару за видатковою накладною № 258 від 25.05.2015 на суму 10331,25грн. здійснено не уповноваженій боржником особі - ОСОБА_2, який станом на 25.05.2015 не виконував повноважень керівника боржника. Віднесення визнаних боржником вимог до 6 черги задоволення пов"язане з поданням заяви про грошові вимоги по закінченні 30-денного терміну після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. З огляду на підтвердження поданими кредитором доказами та визнанням боржником наявності заборгованості за одержаний товар на суму 20237,76грн., у зв"язку з чим нараховано три відсотки річних - 310,99грн. та 5620,17грн. пені, грошові вимоги цього кредитора підлягають визнанню судом в зазначених сумах, а враховуючи пропуск встановленого строку на їх подання до суду -має бути встановлена 6 черга їх задоволення. Судом також підлягає визнанню з віднесенням до 1 черги задоволення вимоги щодо сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами судового збору у сумі 2756грн..

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ВЕТ» обґрунтовано невиконанням боржником судового рішення по справі № 910/5473/15г Господарського суду м. Києва від 23.04.2015. Вимоги боржником визнано та віднесено до 6 черги задоволення у зв"язку з пропуском встановленого 30-денного терміну на заявлення після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. З огляду на вказане судом підлягають визнанню вимоги цього кредитора у сумі 190083,72 грн. основного боргу та 44651,77 грн. неустойки з віднесенням їх задоволення до 6 черги. Вимоги, пов"язані зі сплатою судового збору у сумі 2756грн. підлягають визнанню з віднесенням до 1 черги задоволення .Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТСИСТЕМИ» грошові вимоги у сумі : 23847,60 грн. основного боргу визнані боржником, однак зважаючи пропуск встановленого 30-денного терміну на їх заявлення після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство їх задоволення має здійснюватись у 6 чергу.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» розпорядником майна боржника внесено до реєстру кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника, однак визнання цих вимог - часткове. У заяві банком заявлено кредиторські вимоги на суму 63660647,66грн., боржником же визнано вимоги у сумі 18482887,66грн. основного боргу (позачергове задоволення) та у сумі 3518373,29 грн. неустойки (6 черга задоволення), які стосуються невиконання безпосередньо боржником зобов"язань по поверненню кредиту згідно договору №69613-20/13-1 та відхилено вимоги у сумі неповернення кредиту іншим позичальником - Приватним підприємством "Артбудінвест" за кредитним договором №69576-20/13-1, у забезпечення виконання якого згаданим позичальником банком з боржником було укладено договір іпотеки від 14.08.2013 та договір застави від 13.08.2013. Банком подано суду письмові заперечення на часткове визнання боржником його грошових вимог. З огляду на наявні у матеріалах справи кредитні договори між банком та позичальниками, договори іпотеки та застави у забезпечення виконання кредитних договорів, суд доходить висновку про те, що визнанню підлягають вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у сумі 18482887,66грн. основного боргу (позачергове задоволення як забезпечені заставою майна боржника) та у сумі 3518373,29 грн. неустойки (6 черга задоволення), які стосуються невиконання безпосередньо боржником зобов"язань по поверненню кредиту згідно договору №69613-20/13-1, укладеного ним безпосередньо з банком. Вимоги, пов"язані зі сплатою кредитором судового збору у сумі 2756 грн. підлягають визнанню з віднесенням до 1 черги задоволення.

Зважаючи на клопотання боржника про відкладення розгляду питання про затвердження реєстру у цілому у зв"язку з уточненням заборгованості по заробітній платі, господарський суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів , зазначені вище та відкласти розгляд справи з вирішення питання затвердження реєстру кредиторів у цілому.

Керуючись ст. 23,25 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги :

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: 50096479,19грн.-основний борг(4 черга задоволення), 19905133,54 грн. - неустойка (6 черга задоволення), 2756грн.-судовий збір (1 черга задоволення);

- Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області: 847419,47грн.основний борг-недоїмка (3 черга задоволення), 114018,05грн.-неустойка (6 черга задоволення), 2756грн.-судовий збір (1 черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002»: 1186419грн.-основний борг(4 черга задоволення), 25901,84грн.-неустойка(6 черга задоволення), 2756грн. -судовий збір (1 черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-АГРО» 4601068,80грн.-основний борг (4 черга задоволення), 878623,08 грн. - неустойка(6 черга задоволення)2756грн.-судовий збір (1 черга задоволення);

- Приватного підприємства «ВІКТОРІА» : 2756 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 203711,54грн.-основний борг (4 черга задоволення), 9779,06 грн. - неустойка (6 черга задоволення);- Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВАК УКРАЇНА» : 20548,75 грн. - основний борг (6 черга задоволення), 5620,17 грн. - неустойка(6 черга задоволення)2756грн. -судовий збір(1 черга задоволення );

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ВЕТ»: 190083,72 грн. - основний борг (6 черга задоволення), 44651,77 грн. - неустойка(6 черга задоволення); 2756грн. судовий збір (1 черга задоволення );

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТСИСТЕМИ» : 23847,60 грн. - основний борг (6 черга задоволення ).

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у сумі 18482887,66грн. основного боргу (позачергове задоволення як забезпечені заставою майна боржника) та у сумі 3518373,29 грн. неустойки (6 черга задоволення), 2756 грн. судового збору ( 1 черга задоволення).

2.Розгляд питання затвердження реєстру кредиторів у цілому відкласти , призначивши судове засідання на 15 квітня 2016р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Зобовязати боржника надати уточнену інформацію щодо вимог з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

4. Копію даної ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

Суддя С.М. Iвченко