Ухвала суду № 56971359, 31.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа №910/20230/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/20230/15 (Головуючий суддя -Головіна К.І. судді: Чинчин О.В. Маринченко Я.В.)

за позовом Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/20230/15 позовні вимоги Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "СБ ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/20230/15 скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є дві немайнові вимоги, а саме:

- звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

- приведення її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, від 19.09.2013 р. N 590-VII, у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином за подання апеляційної скарги ТОВ "СБ ЛТД" повинно було сплатити 2 679, 60 грн.= ( 1218,00 грн.+ 1218,00 грн.*110%) судового збору.

Згідно з квитанції доданої до апеляційної скарги № 8926 від 14.03.2016 року, ТОВ "СБ ЛТД" сплатило судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.

Крім того ТОВ "СБ ЛТД" не надало докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме:

- ТОВ "Техенерго".

- Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.

- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У зв'язку з тим, що скаржником не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, а також не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/20230/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/20230/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов