Ухвала суду № 56971349, 04.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
908/3483/14
Номер документу
56971349
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2016 р. справа № 908/3483/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3Врозглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. у справі № 908/3483/14проБанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року по справі № 908/3483/14 порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.03.16 р.

Для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_3

Зобовязано сторін у справі до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року по справі № 908/3483/14 задоволено клопотання апелянта - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ № б/н від 14.03.16 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14 на 29.03.2016 р.

В судове засідання апеляційної інстанції 29.03.2016 р. зявився представник апелянта. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод побутової техніки не зявився, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року, відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.04.2016 року. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод побутової техніки надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу та письмові пояснення, щодо відсутності у переліку кредиторів боржника - заставного кредитора, відповідно до договору застави № 11356661000/З від 06.06.2008 р.

У звязку з перебуванням судді Мясищева А.М. у відпустці, 04.04.2016 р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2

Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

01.04.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшли письмові пояснення по справі № 908/3483/14, в яких АТ «Дельта Банк», посилаючись на Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обґрунтовує свої вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ліквідатор ТОВ „Запорізький завод побутової техніки ОСОБА_5 у судове засідання 04.04.2016 р. не зявився, вимоги ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 та 29.03.2016 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14 на 12.04.2016 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

2. Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» ОСОБА_5 надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з поясненнями відсутності або наявності обтяжень на нерухоме майно, відповідно до договору застави № 11356661000/З від 06.06.2008 р. на дату порушення справи про банкрутство ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» та щодо відсутності у переліку кредиторів боржника заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, відповідно до договору застави № 11356661000/З від 06.06.2008 р.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим:

1 ліквідатору

1 апелянту

1 боржнику

1 у справу

1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 56971349 ?

Документ № 56971349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56971349 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56971349 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56971349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56971349, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56971349, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56971349 відноситься до справи № 908/3483/14

Це рішення відноситься до справи № 908/3483/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56971347
Наступний документ : 56971350