Ухвала суду № 56971286, 05.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 924/179/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золота Роса" с.Бражинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 251 543,24 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.15р.

відповідача: не з'явився

Ухвала приймається 05.04.2016р., оскільки в судовому засіданні 21.03.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 251 543,24 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2014р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №018/14, згідно якого ПП "Адоніс-Стар" надавало для ФГ "Золота Роса" засоби захисту рослин. В п. 4.4 договору сторони погодили вказувати в специфікаціях вартість товару в гривнях і в доларах США. Оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях за курсом НБУ на день проведення оплати. На виконання умов договору відповідачу було надано товар на суму 11588,01 дол. США. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. у справі № 924/1649/14 стягнуто з відповідача на користь позивача 150069,83 грн. боргу, 4 996,99 грн. пені, 12 991,05 грн. штрафу, 17 232,63 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 5 471,30 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4174,99грн. витрат по оплаті судового збору. На момент подання позову по вищевказаній справі (27.10.2014р.) офіційний курс долара США становив 12,95044 грн. Після відкриття виконавчого провадження розрахунок за товар відповідач проводив частинами. В період, коли відповідач здійснював оплату за товар, гривня знецінювалась по відношенню до долара США. Станом на 17.02.2016р. борг відповідача перед позивачем з курсової різниці за товар становить 4792,07 доларів США (129480,76 грн.) та борг за користування товарним кредитом 4517,52 доларів США (122 062,48 грн.).

Представник позивача позовні вимоги підтримує, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами, подав належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи, зокрема, копії договору купівлі-продажу №018/14 від 16.04.2014р. та специфікацій до договору, копії накладних та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015р., позовну заяву на суму 214240,21 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У заперечення просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. При цьому, вказує, що вимога про стягнення процентів за користування коштами є необґрунтованою, оскільки позивач у відповідності до умов договору купівлі-продажу №018/14 від 16.04.2014р., укладеного між сторонами, мав право на нарахування процентів за користування товарним кредитом у підвищеному розмірі, як правової відповідальності покупця за порушення договірних зобов`язань щодо строків оплати товару (п. 6.2. розділ 6 "Відповідальність сторін") з 01.08.2014р. по 31.12.2014р. Оскільки з 31.12.2014р. закінчився строк дії укладеного між сторонами договору, то відповідно нарахування позивачем процентів за користування товарним кредитом у розмірі 0,1% за кожен день прострочення оплати за період часу з 27.10.2014р. по 17.02.2016р. на підставі п. 6.2. договору носить необґрунтований та незаконний характер. Щодо проведення перерахування та стягнення суми боргу та процентів у зв'язку із зміною курсу долара після винесення рішення господарським судом Хмельницької області від 22.12.2014р. у справі № 924/1649/14, то відповідач вказує на те, що у нього виник обов`язок сплатити саме ту суму боргу та у тій валюті, які вказані у вищезазначеному рішенні. Всі інші умови сплати боргу за зобов'язаннями, що мали місце до прийняття рішення суду з приводу стягнення боргу, фактично втрачають свою силу, перетворюючись для боржника в обов'язок виконати лише рішення суду. При цьому, посилання позивача на норму ст.533 ЦК України, як на підставу перерахунку суми боргу відповідача з урахуванням курсу долара США до гривні в ході виконання рішення господарського суду від 22.12.2014р. не можуть вважатись обґрунтованими, оскільки така норма закону за своїм змістом не передбачає можливості перерахунку розміру суми боргу, визначеної судом у своєму рішенні як таку, що підлягає стягненню. Крім того, своїми позовними вимогами позивач фактично намагається змінити суму боргу відповідача, який остаточно був визначений рішенням господарського суду від 22.12.2014р.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "21" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (30536 Хмельницька обл. Полонський р-н, с. Бражинці) - з повідомленням.