Рішення № 56971268, 22.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р.Справа № 925/1801/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 в.о. директора, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва

про стягнення 143 170 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 143 170 грн. 33 коп. заборгованості по Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 13/13358/П-15 від 15.01.2015 року, з яких: 24 352,76 грн. основного боргу, 3 494 грн. 70 коп. трьох процентів річних, 61 765 грн. 62 коп. інфляційних, 53 557 грн. 25 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами:

-між позивачем та Уманським національним університетом садівництва було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №13/13358/П-15 від 15.01.2015 року відповідно до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 року;

-на виконання умов вказаного договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ:

-у січні 2015 року - 15 373 м3 газу на суму 118 944,60 грн.

-у лютому 2015 року-11 838 м3газу на суму 88695,50 грн.

-у березні 2015 року-2 670 м газу на суму 30 462,67 грн.;

-відповідач, в свою чергу, зобов'язання по оплаті послуг з постачання природного газу виконав не в повному обсязі, чим порушив договірні умови та ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно даним бухгалтерії позивача за відповідачем за поставлений природний газ у січні, лютому, березні 2015 року по Договору № 13/13358/п-15 від 15.01.2015 року рахується основний борг в розмірі 24 352,76 грн.;

-порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором. Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу були нараховані інфляційні за час прострочення зобов'язання у розмірі 61765 грн. 62 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3 494,70 грн. Пунктом 6.2.2 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу. Позивачем відповідачу було нараховано до стягнення пеню у розмірі 53 557, 25 грн.

21.12.2015 року ухвалою господарського суду Черкаської області за клопотанням представника відповідача замінено первісного відповідача - Уманський національний університет належним відповідачем Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов ним не визнано з наступних підстав:

-на виконання вимог Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №13/13358/п-15 від 15.01.2015 року згідно підписаних сторонами договору актів приймання передачі природного газу позивач передав, а відповідач прийняв природний газ:

-у січні 2015 року - 15373 метрів кубічних газу на суму 118 944,60 грн.,

-у лютому 2015 року - 11838 метрів кубічних газу на суму 88 695,50 грн.,

-у березні 2015 року - 2670 метрів кубічних газу на суму 30 462, 67 грн., а всього на суму 238102,77 грн.;

-згідно платіжних доручень № 29 від 26 лютого 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 20 000 грн., № 94 від 13 травня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 11733,02 грн., № 160 від 08 липня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 12284,15 грн., № 171 від 21 липня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 48732,80 грн., № 201 від 21 серпня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 41000 грн., № 249 від 15 жовтня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 80000,04 грн., № 263 від 28 жовтня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 38 274,41 грн., № 290 від 07 грудня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 121504,04 грн., № 305 від 22 грудня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 88447, 70 грн., а всього на суму 252024, 42 грн. Тобто, переплата за спожитий газ склала 13 921, 65 грн. і відповідно боргу за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №13/13358/п-15 від 15.01.2015 року у відповідача перед позивачем немає.

Позивач подав письмові заперечення на відзив на позовну заяву, в яких зазначив наступне:

-позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області про стягнення боргу з Відповідача за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 13/13358/П-15 від 15.01.2015 року по якому газ постачався у 2015 році. Відповідач у відзиві в якості доказів проведення оплати по зазначеному Договору надав суду копію платіжного доручення № 263 від 28.10.2015 року на суму 38 274,41 грн. Проте, з Відповідачем 14 березня 2014 року був укладений ще один Договір № 13/13358/П-14/1, згідно якого газ постачався протягом січня - грудня 2014 року і по якому Відповідач заборгував за поставлений природний газ у грудні 2014 року кошти. Про стягнення коштів по договору 2014 року господарським судом Черкаської області за позовною заявою позивача про стягнення заборгованості, було порушено справу № 925/1802/15, по якій 12 січня 2016 року було прийнято судове рішення. У даній справі суд прийняв в якості належних доказів сплати заборгованості за Договором №13/13358/П-14/1 від 14.03.2014 року платіжне доручення №263 від 28.10.2015 року. Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає, що платіжне доручення №263 від 28.10.2015 року, яке прийняте як доказ сплати боргу в судовій справі № 925/1802/15, не може бути прийняте як доказ в справі №925/1801/15.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 22 січня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що у позові необхідно відмовити повністю з наступних підстав:

Між Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та Уманським національним університетом садівництва в особі директора відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва ОСОБА_2 було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 13/13358/п-15 від 15.01.2015 року відповідно до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 року (далі Договір).

Згідно пункту 1.1. Договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, Позивач передав, а Відповідач прийняв природний газ:

-у січні 2015 року - 15 373 м3 газу на суму 118 944,60 грн.

-у лютому 2015 року-11 838 м3газу на суму 88695,50 грн.

-у березні 2015 року-2 670 м газу на суму 30 462,67 грн., а всього на

суму 238102,77 грн.

Згідно п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до Додатка 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у передньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому Договором порядку.

Згідно п. 4.7 Договору оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

У пункті 10.1. Договору сторони обумовили, що він поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2015 року на строк до 28 березня 2015 року. Додатковим договором №15/3 від 27 березня 2015 року строк дії Договору продовжено до 30 квітня 2015 року.

Згідно платіжних доручень № 29 від 26 лютого 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 20 000 грн., № 94 від 13 травня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 11733,02 грн., № 160 від 08 липня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 12284,15 грн., № 171 від 21 липня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 48732,80 грн., № 201 від 21 серпня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 41000 грн., № 249 від 15 жовтня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 80000,04 грн., № 263 від 28 жовтня 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 38 274,41 грн., а всього на суму 252024, 42 грн. У платіжних дорученнях в графі «призначення платежу» вказано або Договір, або додатковий договір №15/3 від 27 березня 2015 року до Договору. Тобто, переплата за спожитий газ по Договору склала 13 921, 65 грн. і відповідно борг за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №13/13358/п-15 від 15.01.2015 року у відповідача перед позивачем був вже відсутній до звернення позивача до суду із позовом (12.11.2015 року).

Згідно частини першої статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позивач не довів наявність заборгованості у відповідача по Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 13/13358/П-15 від 15.01.2015 року, у звязку з чим у позові необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 05 квітня 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко