Ухвала суду № 56971173, 06.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2016

Справа № 920/1444/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Угроїдський цукровий завод” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та матеріали справи № 920/1444/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер”, м. Київ; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Угроїдський цукровий завод”, м. Суми; про стягнення 1 342 890 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2015 по справі № 920/1444/15 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 542778 грн. 90 коп. основного боргу за договором поставки № 30 від 31.03.2014, 10000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 472217 грн. 64 коп. курсової різниці, 127552 грн. 78 коп. – суму 30 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26860 грн. 00коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рішення по справі № 920/1444/15 від 02.11.2015 залишено без змін.

У зв’язку з необхідністю видачі судового наказу у справі, враховуючи факт припинення повноважень судді Котельницької В.Л., справу направлено на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1444/15 та визначено суддю Джепу Ю.А. для її розгляду.

08.02.2016 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Угроїдський цукровий завод” звернулось до суду з скаргою № 77/09 від 11.03.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2016 (суддя Джепа Ю.А.) розгляд скарги призначено на 12.04.2016 об 11 год. 00 хв.

28.03.2016 до господарського суду Сумської області представником позивача надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.03.2016 клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено судове засідання на 12.04.2016 на 09 год. 00 хв.

05.04.2016 надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 13-56/004794 разом із касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 в даній справі.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 920/1444/15 зупинити в зв‘язку з направленням матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1444/15 - зупинити.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА