Ухвала суду № 56971125, 06.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 925/189/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув заяву Служби автомобільних доріг у Черкаській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 28 981 184,22 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

заявника (боржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

кредитора (позивача): ОСОБА_2 директор за посадою;

від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області та просить стягнути з відповідача 28 981 184,22 грн. заборгованості та санкцій за виконані на підставі договорів роботи з поточного ремонту доріг державного та місцевого значення.

Рішенням суду від 26.02.2015р. позов задоволено повністю.

16.03.2015р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

31.03.2016р. до суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Черкаській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та розстрочку виконання рішення суду. Заява призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про розстрочення сплати боргу та виконання рішення суду підтримав. Стосовно визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пояснив, що рішення суду виконано частково відповідачем в добровільному порядку, тому відсутні підстави для примусового стягнення вже виконаної частини рішення.

Представник кредитора пояснив, що погоджується на запропоновані умови розстрочення та підтвердив часткову оплату боргу відповідачем. Просить заяву боржника задовольнити.

Згідно поданих письмових доказів, плану фінансування Служби на 2016р. та змін до плану асигнувань на 2016р. очікується фінансування безпечних умов експлуатації автомобільних доріг, в тому числі і фінансування оплати вже виконаних робіт протягом 2013-2015р.р. в розмірі до 190 631 900 грн. з розбивкою помісячно. Одноразове стягнення всієї суми заборгованості перед кредитором ТОВ «Ростдорстрой» призведе до банкрутства підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення заявника та учасника, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин у ситуації, що виникла у господарській діяльності боржника. Враховуючи призначення підприємства по утриманню доріг та мету його діяльності, його організаційну форму та спосіб фінансування виключно з державного бюджету України, відсутність заперечень від стягувача та ВДВС, наявність обставин для реального та повного виконання рішення протягом короткого проміжку часу та реальної можливості погашення боргу цільовими грошовими коштами від Державного агентства автомобільних доріг та з державного бюджету, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про розстрочення виконання рішення суду до 15 травня 2016р. включно з мотивів виключності обставин та наявного коригування кошторису витрат на утримання дорожнього господарства.

В задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню належить відмовити, оскільки відсутні правові підстави, рішення суду не скасовувалось, не змінювалось і кошти не стягувались з боржника безпідставно.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Черкаській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та розстрочку виконання рішення суду по справі задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 26 лютого 2015 року у справі №925/189/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса, вул. Генуезька. 1-А, код ЄДРПОУ 33658865, номер рахунку в банку невідомий

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 05422303, номер рахунку в банку невідомий

згідно графіку погашення боргу:

- з 10 квітня по 10 травня 2016р. 80956 грн.;

- з 11 травня по 15 травня 2016р. 15 900 000 грн.

У задоволенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду від 26.02.2015р. у даній справі.

СуддяГ.М. Скиба