Рішення № 5697109, 14.08.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.08.2008
Номер справи
2-1620/2008
Номер документу
5697109
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1620/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Альберті О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Димитров

справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного

банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог вказав, що 18 травня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DO1MAK90460265 про надання відповідачу кредиту на суму 160659,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2012 р.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим^ станом на 13.08.2008 року за ним утворилася заборгованість ^ суміЇб42§4, 04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом ?у сумі 136732,39 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 21699,95 грн, пені 5851,70 грн. Окрім цього, пози^ч йросить суд -стягнути з відповідача на його користь судовий збіріу і^мірі !609j38 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення-Судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18 травня 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DO1MAK90460265 про надання відповідачу кредиту на суму 160659,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2012 р.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.08.2008 року по кредиту складає 136732,39 грн., за відсотками за користування кредитом - 21699,95 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5851,70 грн., а всього 164284,04 грн., що підтверджується доданим до справи розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1609,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 1639, 38 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 136732,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21699,95 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5851,70 грн., а всього 164284 ( сто шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 04 коп., а також на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1609 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне обслуговування в сумі 30 грн, а всього в сумі 1639,38 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5697109 ?

Документ № 5697109 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5697109 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5697109 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5697109, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 5697109, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5697109 відноситься до справи № 2-1620/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1620/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5696004
Наступний документ : 5699363