Ухвала суду № 56971071, 28.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 913/283/16

Провадження №33/913/283/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк

про стягнення 28 390 грн. 00 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за довіреністю від 10.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт ЕК № 671379, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 08.12.1997), начальник претензійного відділу відокремленого підрозділу "Вантажно-транспортне управління" ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", за довіреністю № СА34/16 від 01.01.2016.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 28 390 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що у відповідності до накладної № 53367074 від 05.08.2015 у вагоні № 67388470 вказана маса вантажу складає 69000 кг. При прибутті вагону на станцію Запоріжжя-Ліве, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні складає 69650 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. У зв'язку з чим було складено акт загальної форми № 17549 від 14.08.2015 та комерційний акт РА № 010019/1671 від 14.08.2015.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України відзначається, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності зі ст.118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 28390 грн.00 грн.

В той же час, суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви викладена у такій редакції: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) на поточний рахунок регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (р/р 2600757872107 в АБ "Експрес - Банк" код ЄДРПОУ 40081237, МФО 322959) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (код ЄДРПОУ 37596090) штраф в сумі 28 390, 00 грн.

Так, 28.03.2016 представник позивача в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви (вх. №2578/16), відповідно до яких останній просить суд прохальну частину позовної заяви вважати у такій редакції: "стягнути з відповідача штраф в сумі 28390,00 грн. на користь ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40081237)" та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наданої заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав надані уточнення до позовної заяви.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.11., п. 3. 12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

У судовому засіданні 28.03.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2016 підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, та стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену у накладній маси вантажу в розмірі 28 390 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2016 проти заявлених позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (арк.с. 56), зазначаючи при цьому на те, що комерційний акт РА № 010019/1671/133 не відповідає фактичним обставинам, а результат зважування не відповідає дійсності. Так, згідно комерційного акту від 14.08.2015 року під час зважування на станції Запоріжжя - Ліве маса вантажу у вагоні № 67388470 становила 69 650 кг та не змінилась під час перевірки 01.09.2015 року на станції призначення ОСОБА_3. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що відомості, які були зазначені залізницею 18.08.2015 року в накладній № 46004206 не відповідають дійсності, відправником маса вагону № 67388470 зазначена в накладній № 53367074 вірно, підстави для відповідальності у вигляді сплати штрафу в розмірі 28 390,00 грн. - відсутні.

В той же час, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2016 було зобовязано відповідача надіслати копію відзиву на адресу позивача, докази надсилання надати суду. Втім, відповідних доказів направлення відзиву на адресу позивача, представником відповідача не надано, з урахуванням чого, суд вважає за потрібне повторно зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву на адресу позивача, докази надсилання надати суду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2016 у даній справі сторонами у повному обсязі не виконані, всіх необхідних для розгляду справи документів не надано.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи (скарги), коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з надання сторонам часу для підготовки правових позицій та представлення необхідних для вирішення спору документів, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 року о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 18.02.2016 та від 10.03.2016.

4. Крім того, зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення, в яких вказати:

1) скільки раз та коли здійснювалося зважування спірного вагону на маршруті слідування. Надати відповідні докази про проведені контрольні зважування від 09.08.2015, від 14.08.2015, від 18.08.2015, від 29.08.2015, від 01.09.2015 (у разі їх проведення), а також витяги з книг зважувань; витяги з паспортів на ваги (з даними проведених повірок);

2) підстави внесення в графу 24 досилочної накладної №46004206 станом на 18.08.2015 маси вантажу в розмірі 69000 кг, враховуючи те, що згідно даних комерційного акту №1671 станом на 14.08.2015 зясовано, що маса вантажу складала 69650 кг;

3) пояснити проставлену відмітку станцією ОСОБА_3 поле в розділі Є комерційного акту №1671 від 14.08.2015 «під час перевірки різниці проти цього акту не виявлено».

- надати акт загальної форми №2569 від 29.08.2015; накладну та інші супроводжувальні документи, які також складалися після вирішення питання про відвантаження надлишків вантажу;

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду докази надсилання позивачу копії відзиву на позову заяву та додаткових документів (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек); у разі не надсилання копії відзиву на позовну заяву та додаткових документів надіслати їх позивачу невідкладно;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити чи здійснювалася перевірка ваги спірного вагону вантажоодержувачем (зважування вантажу, що відбулося 01.09.2015 на станції призначення) за участю представника залізниці; вказати номери вагонів (спірного основного вагону та вагону, в який були складені надлишки вантажу) та вагу вантажу, виявлену після зважування станом на 01.09.2015 на станції призначення;

- надати витяг з технічного паспорту ваг (із даними останньої повірки), на яких відбувалося зважування вантажу 01.09.2015 вантажоодержувачем.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч