Ухвала суду № 56971064, 05.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 квітня 2016 рокуСправа № 912/702/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у судовому засіданні справу № 912/702/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 23.02.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.02.2016 року, в якій просить:

- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 01.12.2010 щодо земельної ділянки загальною площею 27,75 га, в тому числі - 27,75 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, кадастровий номер 3525583600:02:000:9020, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" та Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у розділі 4 "Записи державної реєстрації договорів оренди землі" Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі по Кам'янобрідській сільській раді вчинено запис від 01 грудня 2010 року за № 041038460002.

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у розділі 4 "Записи державної реєстрації договорів оренди землі" Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі по Кам'янобрідській сільській раді вчинено запис від 01 грудня 2010 року за № 041038460002, які були передбачені договором оренди землі у редакції, запропонованій позивачем.

Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено Кам'янобрідську сільську раду Ульяновського району Кіровоградської області та Ульяновську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, від сторін витребувано необхідні документи.

15.03.2016 представник позивача подав до господарського суду заяву, в якій зазначив правові підстави для поновленні договору оренди саме строком на 7 років; до заяви представником позивача додано витребувані ухвалою від 29.02.2016 документи.

21.03.2016 представник позивача подав заяву з обґрунтуванням правових підстав, продовження користування земельною ділянкою при наявності заперечення відповідача від 18.12.2015 про поновлення терміну дії договору оренди землі.

21.03.2016 від Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області надійшло клопотання № 31-02-17 від 11.03.2016, в якому третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить позовні вимоги задовольнити повністю та розглянути справу без участі її представника за наявними в матеріалах справи документами. До клопотання додано рішення Кам'янобрідської сільської ради № 374 від 16.12.2014 року та 2 додатки.

У судовому засіданні 22.03.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою від 29.02.2016 не подав.

Ухвалою від 22.03.16 розгляд справи відкладено на 05.04.16, сторін зобов'язано подати необхідні для розгляду справи документи.

22.03.2016 вже після закінчення судового засідання до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання відзиву та необхідних пояснень в обґрунтування.

Оскільки вказане клопотання надійшло після судового засідання та винесення ухвали про відкладення справи, воно фактично втратило свою актуальність, тому не приймається судом до розгляду.

У судовому засіданні 05.04.16 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, витребуваних ухвалою від 22.03.16 документів не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2016 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати у строк до 18.04.2016 р. подати суду:

позивача: викласти письмово підстави для зазначення в прохальній частині позовних вимог щодо визнання договору укладеним та одночасним зазначенням про це в проекті додаткової угоди, спір щодо якої також передано на розгляд господарського суду.

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії позивачу; письмові відомості щодо надходження заяви позивача про поновлення договору оренди землі та результати розгляду такої заяви; навести правові підстави не поновлення договору оренди землі за зверненнями позивача та пояснення про відсутність підстав для поновлення Договору на час розгляду справи; підстави не підписання додаткової угоди про поновлення вказаного договору; документально підтверджені відомості щодо повідомлення позивача про результати розгляду його заяви; надати копії всіх розпорядчих документів, які приймались стосовно питання поновлення договору оренди землі та листування з приводу вказаного питання; документально підтверджені відомості щодо оформлення права на земельну ділянку розміром 27,75 га на території Кам'янобродської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області за іншою особою (у разі оформлення такого права та незалежно від стадії оформлення); копії документів, які подавалися позивачем разом з листом-повідомленням від 15.07.15р.; належним чином засвідчену копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

Ульяновську районну державну адміністрацію Кіровоградської області: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві ( 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд. 84); третім особам Кам'янобрідській сільськії раді Ульяновського району Кіровоградської області (26430, Кіровоградська обл., Ульяновський район, с. Камяний Брід, вул. Орджонікідзе, 3) та Ульяновській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко