ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Справа № 915/192/16
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»,
вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський р-н, Миколаївська обл., 57005
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,
вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54052
ВідповідачОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергобанк»,
вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Прорізна, 23-Б, м. Київ, 01034
Суддя Т.М.Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ОСОБА_4 довіреність № 1 від 29.02.2016 року
Від відповідача - не зявився
СУТЬ СПОРУ скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на обєкти нерухомого майна
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач вимоги ухвали суду від 01.03.16 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.
До суду повернулась копія ухвали від 01.03.16 р., яка надсилалась на адресу відповідача.
В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Воздвиженська, 56, м. Київ.
06.04.16 р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішення про державну реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна, що належить позивачу, було прийнято приватним нотаріусом ОСОБА_3, а внесення відомостей про скасування до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було здійснено Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Враховуючи, що результати вирішення спору за цією справою можуть вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.
2. Залучити Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54052) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Прорізна, 23-Б, м. Київ, 01034) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача до участі в справі.
3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- останній процесуальний документ по справі № 915/1750/13;
- надіслати позовну заяву третім особам, докази надіслання надати суду;
Відповідача ВДРУГЕ:
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Третіх осіб:
-письмові пояснення на позов, обґрунтовані нормами права та доказами.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.
Суддя Т.М.Дубова
Судове рішення № 56971063, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/192/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: