Ухвала суду № 56971047, 04.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 924/492/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2 с.Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

(заява про перегляд за нововиявленими обставинами)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. позов ОСОБА_4 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р., оформлене протоколом №1. У позові ОСОБА_1 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до ОСОБА_2 с.Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. рішення господарського суду від 17.06.2015р. залишено без змін.

28.10.2015р. у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. та рішення господарського суду від 17.06.2015р., Рівненським апеляційним господарським судом матеріали справи №924/492/15 були надіслані до Вищого господарського суду України (супровідний лист вих. №01-26/924/492/15/6081/15 від 28.10.2015р.).

28.10.2015р. від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від17.06.2015р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.10.2015р. розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доручено судді Димбовському В.В.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. до повернення матеріалів справи №924/492/15 з Вищого господарського суду України.

22.03.2016р. до Господарського суду Хмельницької області повернулись матеріали справи №924/492/15.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. вирішення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 28.03.2016р. було допущено описку, з технічних причин, а саме: замість призначення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15, зазначено призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку слід виправити, мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 28.03.2016р. по справі №924/492/15 читати: питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "07" квітня 2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарсько-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 28.03.2016р. по справі №924/492/15 виправити.

Мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 28.03.2016р. по справі №924/492/15 читати: „Питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "07" квітня 2016р.".

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_2

3 - відповідачу 1(32033 с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, вул. Заводська, 3);

4 - відповідачу 2 АДРЕСА_3

5 - третій особі ОСОБА_3 (22400, АДРЕСА_1).