Ухвала суду № 56971042, 05.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/370/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мало-Кохнівський карєр

до відповідача: Приватного підприємства „Південьдортех

про стягнення 99206,88грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №201015 від 20.10.2015р.

В засіданні 05.04.2016р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №201015 від 20.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ПП „Південьдортех на користь ТОВ „Мало-Кохнівський карєр 84018,40грн. основного боргу, 773,85грн. три проценти річних, 3056,95грн. інфляційні втрати, 11357,68грн. пені.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №916/370/16 за позовом ТОВ „Мало-Кохнівський карєр до ПП „Дорлідер 84018,40грн. основного боргу, 773,85грн. три проценти річних, 3056,95грн. інфляційні втрати, 11357,68грн. штрафу.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано несплатою відповідачем заборгованості за укладеним між сторонами спору договором поставки №62/2015П від 31.08.2015р.

У судовому засіданні 05.04.2016р. представником відповідача повідомлено суд про те, що ПП „Дорлідер було перейменовано у ПП „Південьдортех, з підстав чого суд вважає за необхідне визначити назву відповідача у справі №916/370/16 як ПП „Південьдортех.

05.04.2016р. за вх.№2-1754/16 сторонами було подано до суду заяву про затвердження укладеної між сторонами від 05.04.2016р. мирової угоди, припинення провадження у справі. Одночасно, сторони повідомили, що обізнані із наслідками затвердження судом мирової угоди, передбаченими ст.ст.78, 80 ГПК України.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 05.04.2016р., її укладено між ТОВ „Мало-Кохнівський карєр, в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №б/н від 22.03.2016р., та ПП „Південьдортех, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №160316/2 від 16.03.2016р., які є сторонами по справі №916/370/16, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, та дана мирова угода містить наступні умови:

„1. Ця мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами в результаті виконання умов договору поставки №62/2015П від 31.08.2015р. (надалі Договір), укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №916/370/16, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ „Мало-Кохнівський карєр до ПП „Дорлідер (яке з 15.03.2016р. перейменовано в ПП „Південьдортех) про стягнення заборгованості у розмірі 99206,88грн. (девяносто девять тисяч двісті шість гривень 88 копійок) та судового збору у розмірі 1488,11грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 11 копійок).

3. Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі 94018,40грн. (девяносто чотири тисячі вісімнадцять гривень 40 копійок), з яких:

- 84018,40грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 40 копійок) сума основного боргу за Договором;

- 1488,11грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 11 копійок) судовий збір;

- 8511,89грн. (вісім тисяч пятсот одинадцять гривень 89 копійок) частина пені, передбаченої Договором, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

4. Відповідач сплачує борг у строк до 08 квітня 2016 року (включно).

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування 3% річних у розмірі 773,85грн., інфляційних втрат у розмірі 3056,95грн. та залишку пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2845,49грн.

6. Відповідач здійснює виплату суми боргу шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у договорі №62/2015П від 31.08.2015р., у терміни, зазначені у п.4 Мирової угоди.

7. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією угодою.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник залишається в суді в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12. Мирова угода підписана сторонами добровільно, без примусу.

13. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

14. Підписи сторін..

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 05.04.2016р. вбачається, що мирова угода, укладена між ТОВ „Мало-Кохнівський карєр та ПП „Південьдортех, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода, укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим суд припиняє провадження у справі №916/370/16 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 05.04.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мало-Кохнівський карєр (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова,15, код 38952905) та Приватним підприємством „Південьдортех (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Радісна,11, код 32863396) в наступному змісті:

„1. Ця мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами в результаті виконання умов договору поставки №62/2015П від 31.08.2015р. (надалі Договір), укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №916/370/16, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ „Мало-Кохнівський карєр до ПП „Дорлідер (яке з 15.03.2016р. перейменовано в ПП „Південьдортех) про стягнення заборгованості у розмірі 99206,88грн. (девяносто девять тисяч двісті шість гривень 88 копійок) та судового збору у розмірі 1488,11грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 11 копійок).

3. Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі 94018,40грн. (девяносто чотири тисячі вісімнадцять гривень 40 копійок), з яких:

- 84018,40грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 40 копійок) сума основного боргу за Договором;

- 1488,11грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 11 копійок) судовий збір;

- 8511,89грн. (вісім тисяч пятсот одинадцять гривень 89 копійок) частина пені, передбаченої Договором, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

4. Відповідач сплачує борг у строк до 08 квітня 2016 року (включно).

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування 3% річних у розмірі 773,85грн., інфляційних втрат у розмірі 3056,95грн. та залишку пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2845,49грн.

6. Відповідач здійснює виплату суми боргу шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у договорі №62/2015П від 31.08.2015р., у терміни, зазначені у п.4 Мирової угоди.

7. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією угодою.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник залишається в суді в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12. Мирова угода підписана сторонами добровільно, без примусу.

13. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

14. Підписи сторін..

2. Припинити провадження у справі №916/370/16.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 05.04.2016р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Приватним підприємством „Південьдортех (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Радісна,11, код 32863396) у добровільному порядку, ухвала дійсна для предявлення до примусового виконання з 09.04.2016р. в строки, визначені Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) №2677-VI від 04.11.2010р.

5.Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мало-Кохнівський карєр (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова,15, код 38952905)

Боржником за цією ухвалою є: Приватне підприємство „Південьдортех (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Радісна,11, код 32863396).

Суддя І.А. Малярчук