Ухвала суду № 56971002, 06.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/380/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про розірвання договору та стягнення 30451,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 760 від 05.04.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати договір від 07 квітня 2015 року, який укладений між позивачем та відповідачем №0201042015 на створення веб-сайту. Також, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 30451,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем вищевказаного договору. Крім того, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду 06.04.2016р. за допомогою електронного зв'язку клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву направлення копії на поштову адресу позивача.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача визнав за необхідне задовольнити його частково, а саме в частині розгляду даної справи за відсутності представника позивача, в частині направлення копії відзиву на адресу позивача, враховуючи, що дана процедура не входить до обов'язку суду слід відмовити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував частково, а саме в частині стягнення з відповідача грошових коштів, проти розірвання договору №0201042015 від 07.04.2015р. на створення веб-сайту проти позову не заперечував, про що надав письмові заперечення на позовну заяву.

Суд, ознайомившись із запереченнями на позовну заяву відповідача, визнав за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково, а саме в частині проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

2. В іншій частині клопотання позивача - у задоволенні клопотання відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ю.В. Светлічний