Ухвала суду № 56970960, 05.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/743/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Теплосервіс", м. Харків до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків 3-я особа - Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області про визнання недійсною частини договору за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"., м. Харків з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"., м. Харків про визнання недійсною окремих частин технічної угоди №11 ТУ-ПР НАК 213-2014 від 01.04.2014р. А саме, позивач просить суд визнати недійсними п. 3.3.9 ;, 3.3.9.1; 3.3.9.2 ; 3.3.9.3 технічної угоди № 11 ТУ-ПР-НАК 213-2014 від 01.04.2014 року які передбачають, що перерахування об*єму про транспортованого газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання проводиться з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку або, якщо такі перевірки не проводились, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяця, які здійснювались спільно з відповідачем у випадках тимчасової відсутності ЗВТ ( п. 3.3.9.2) та наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів ( несправність ЗВТ) ( п. 3.3.9.3).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на розбіжності у визначені обсягу спожитого газу викликані тим, що 13.12.2014 року о 16 год. 15х після відключення електроенергії у позивача вийшов з ладу газовий лічильник. Так, ПАТ "Харківгаз" вважає, що у даному випадку обсяг спожитого газу необхідно розраховувати за проектною номінальною потужністю газоспоживчого обладнання з 01.12.2014 року по 25.12.2014 року ( дату встановлення газового лічильника після ремонту). Позивач, вимагає здійснити розрахунок спожитого газу за період з 01.12.2014 року по 12.12.2014 року за даними звіту автоматизованого коректора з урахуванням даних про споживання обсягів газу, який працював до 16.год.15 хв. 13.12.2014 року у штатному режимі, в період з 13.12.2104 року по 25.12.2014 року - згідно технічного розрахунку за проектною номінальною потужністю .При цьому посилається на "Правила обліку природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами, постачання, споживання" затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 2 -й поверх, к.4), до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, залучення Держенергонагляду до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 9:45

Залучити Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області ( 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126/1 2-1 поверх, к.4 ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/743/16.

Зобовязати сторони та 3-ю особу , через канцелярію надати до суду:

Позивачу - докази відправлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

3-й особі - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; установчі документи.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3