Ухвала суду № 56970956, 04.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Справа № 913/962/15

Провадження №1/913/962/15

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12439091 грн. 70 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.04.2016;

від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю від 23.03.2016 № 1-210;

- розгляд заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2015 у порядку ст. 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, за листом, який надійшов на адресу канцелярії суду 25.03.2016, боржник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 17.11.2015 про повне задоволення позову, яким зі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області стягнуто 11680413 грн. 57 коп. боргу, 275529 грн. 76 коп. 3% річних, 483148 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 182700 грн. 00 коп. судового збору, про що позивачу виданий наказ від 04.12.2015.

У вказаній заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2017 з посиланням на те, що на цей час немає державного фінансування зі сплати заборгованості по договору у справі з причини відсутності певних бюджетних асигнувань та дію постанови КМ України від 17.06.2015 № 498 (у редакції постанови від 30.09.2015 № 805) про фінансування виконаних робіт у 2015-2017 роках за рахунок коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг України.

У додаткових письмових поясненнях, наданих в судовому засіданні, боржник зазначає, що в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Луганську створено спеціальні рахунки для оплати робіт, виконаних позивачем, тобто вказаним Управлінням спільно зі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області чітко визначено порядок виконання наказу шляхом списання коштів виключно з реєстраційного рахунку 35222306017799 лише згідно з постановою КМ України № 498.

У запереченнях на заяву відповідача за листом від 04.03.2016 стягувач посилається на відсутність виняткових підстав для зміни порядку виконання рішення, у т.ч. той факт, що ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області у заяві не зазначено, яким чином виконання наказу погіршуватиме її фінансовий стан з огляду на певний порядок його виконання.

Оцінивши доводи сторін у сукупності та надані ними докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви боржника та відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Так, правове регулювання підстав зміни порядку виконання рішення суду здійснюється ст. 121 ГПК України, згідно з якою при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як звісно, відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом при розгляді заяви боржника, наказ господарського суду від 04.12.2015 стягувачем було предявлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, що підтверджено листом останнього від 16.03.2016 № 04-07/163.

Таким чином виконавче провадження за судовим наказом у цій справи відбувається у порядку ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 № 4901-VI, якою передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною Казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

В обґрунтування можливості відстрочки виконання рішення до грудня 2017 року відповідач (боржник) посилається на те, що керуючись п. 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затв. постановою КМ України від 03.08.2011 № 845 Управлінням спільно зі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області був визначений код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків і рахунок, з якого необхідно провести безспірне списання коштів, а саме: спеціальний реєстраційний рахунок 35222306017799 за бюджетною програмною 3111020 «Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування», за кодом класифікації доходів бюджету 25020200 «Надходження, що отримуються бюджетними установами на виконання окремих доручень та інвестиційних проектів».

Як свідчать матеріали справи, за визначеним рахунком з моменту надходження вищезазначеного наказу суду на виконання до Управління і по цей час відсутні асигнування для проведення розрахунків між сторонами.

У підтвердження вказаних вище фактичних обставин боржником до матеріалів справи додано довідку ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області від 01.04.2016 № 1-250, лист Управлінні Державної казначейської служби України у м. Луганську від 31.03.2016 № 04-07/207, баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2015.

Втім, суд зазначає, що головною обставиною, з якою суд повязує оцінку можливості та доцільності відстрочки виконання рішення, є саме особливість його виконання, яка полягає в чіткому визначенні відповідного реєстраційного рахунку 35222306017799, з якого будуть списані грошові кошти, у той час, як в рішенні та наказі не зазначається певний рахунок. Таким чином, вочевидь, що арешт цього рахунку або його зняття через відстрочку виконання рішення, не впливає на решту рахунків боржника, які також мають своє цільове використання.

Крім цього, звертає на себе увагу той факт, що відповідно до постанови КМ України № 498 від 17.06.2015 визначено обсяги фінансування робіт у 2015-2017 роках, а боржник просить відстрочити виконання рішення до 31.12.2017, тобто з 2018 року фінансування робіт взагалі не передбачено.

З урахуванням вказаних вище обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.12.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2015 у справі № 913/962/15 залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 26, офіс 405;

3-відповідачу: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.. Гагаріна, б. 70 + на елнетронну адресу: alisa91919@gmail.com

Вих. №

2

06.04.2016