Ухвала суду № 56970918, 05.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 квітня 2016 рокуСправа № 912/281/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/281/16

за позовом: Приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Кіровоград

та до: Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

Світловодського управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області, м. Світловодськ

про стягнення 927 711,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 5 від 23.02.15;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 4 від 23.02.16;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 , довіреність № 12-10/30 від 11.01.16;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВК і К" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою № 38 від 26.01.2016 (вх. № 281/16 від 29.01.2016) з вимогами до:

Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (Відповідач-1)про стягнення на користь приватного підприємства "ВК і К" коштів у сумі 77 220,00 грн., з яких 75 920,00 грн. гарантійний внесок та 1300,00 винагорода спеціалізованій організації, а також витрати від інфляції у сумі 42 239,34 грн. та 1 146,6 грн 3% річних;

а також з вимогами до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (Відповідач-2) про стягнення на користь приватного підприємства "ВК і К" кошти у сумі 516 780,00 грн., а також витрати від інфляції у сумі 282 678,66 грн. та 7 646,40 грн. 3% річних з покладенням судового збору на відповідачів.

Ухвалою суду від 01.02.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 24.02.2016 о 14:15 год, від сторін витребувано необхідні документи. Також цією ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Розпорядженням керівника апарату № 68 від 22.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/281/16, оскільки суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться дана справа, є тимчасово непрацездатною.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 справу № 912/281/16 призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 22.02.2016 суддя Макаренко Т.В. прийняла справу № 912/281/16 до свого провадження.

Ухвалою від 24.02.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарським судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (відповідача 2) - Світловодське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, буд. 6), оскільки рішення за даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Ухвалою від 24.02.2016 розгляд справи відкладено на 15.03.2016 до 11:00 год.

У судовому засіданні 15.03.16 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.04.2016, від сторін витребувано необхідні документи, позивача зобов'язано уточнити назву, адресу та ідентифікаційний код відповідача-1, подавши відповідну заяву в порядку норм ст. 24 ГПК України та зобов'язати направити копію позовної заяви та доданих документів листом з описом вкладень на юридичну адресу цієї особи з наданням господарському суду відповідних підтверджуючих документів.

01.04.2016 від позивача на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення, а також клопотання про заміну неналежного відповідача. У судовому засіданні 05.04.16 вказане клопотання задоволено, винесено ухвалу про заміну неналежного відповідача - Кіровоградську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" - на належного відповідача - ТОВ "Укрспецторг Групп".

Також у судовому засіданні 05.04.16 позивач подав письмове клопотання витребувати від Відповідача -2 (Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області) розрахунок коштів, отриманих від ПП "ВК і К" за придбане на торгах майно боржника ОСОБА_4 "Кіровоградтурист" із зазначенням отримувача коштів, його коду ЕДРПОУ, суми та дати здійснення перерахунку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню на підставі норм статті 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представники Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" у судовому засіданні участі не брали, витребуваних документів не подали.

Представником Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області у судовому засіданні подано письмові пояснення, в яких зазначено, що сторонами договору купівлі-продажу головного корпусу пансіонату "Славутич" є покупець - переможець торгів приватне підприємство "ВК і К", який підписує протокол про їх результати, та спеціалізована організація, що проводила торги - ТОВ "Укрспецторг Групп", то повертати кошти повинен продавець за договором - спеціалізована організація - організатор торгів. На підставі викладеного Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області коштів в сумі 516 780 грн., витрат від інфляції у сумі 282678,66 грн. та 7646,40 грн. 3% річних.

Від Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області надійшли письмові пояснення № 02-16/429 від 04.04.16, в яких зазначено, що 29.10.2012 дійсно зараховано кошти в сумі 516780 грн на депозитний рахунок ВДВС Світловодського МРУЮ від платника ПП "ВК і К". Інформацією щодо розподілу зазначених коштів по заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, боржником в якому є ОСОБА_4 "Кіровоградтурист", управління не володіє. Згідно наданої до управління відповіді ВДВС Світловодського МРУЮ копія додається) щодо розподілу зазначених коштів, управління казначейства підтверджує тільки платіж по зарахуванню до Державного бюджету виконавчого збору ОСОБА_4 "Кіровоградтурист", проведений 02.11.2012 суму 46962,85 грн. Підтвердження інших платежів можливе при отриманні більш детальної інформації від ВДВС Світловодського МРУЮ. Також Світловодське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Господарський суд враховуючи норми ст. 38 ГПК України, та лист Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції № 4931 від 10.03.16, копію якого додано до письмових пояснень Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області №02-16/429 від 04.04.16, в якому зазначено, що відповідно до ухвали № 401/3188/13-к; 1-кс/401/257/13 від 03.07.13 зведене виконавче провадження № 368/5-10 про стягнення коштів з ОСОБА_4 "Кіровоградтурист" вилучено слідчим Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області,задовольняє клопотання позивача та витребовує від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження № 368/5-10 про стягнення коштів з ОСОБА_4 "Кіровоградтурист", зокрема:

- платіжне доручення № 3184 від 30.11.12;

- платіжне доручення № 2916 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2918 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2915 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2917 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2914 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2919 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2920 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 3534 від 27.12.12;

- платіжне доручення № 3408 від 20.12.12;

- платіжне доручення № 3625 від 15.01.13;

- платіжне доручення № 3147 від 14.01.13,

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних ухвалою від 15.03.16 доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2016 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників розгляду справи у строк до 25.04.16 надати суду:

позивача:

- додаткове обґрунтування щодо правової природи коштів, про стягнення яких заявлено в позовній заяві;

- мотивувати наведений у розрахунку інфляційних втрат і 3% річних період прострочення та вказати чіткий період нарахування 3% річних (число, місяць, рік).

відповідача 1: (ТОВ "Укрспецторг Групп")

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу, іншому відповідачу та третім особам; документи з проведення прилюдних торгів, які визнано недійсними рішенням суду у справі № 5013/1430/12;

відповідача 2: ( ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області)

- розрахунок коштів, отриманих від ПП "ВК і К" за придбане на торгах майно боржника ОСОБА_4 "Кіровоградтурист" із зазначенням отримувача коштів, його коду ЕДРПОУ, суми та дати здійснення перерахунку;

4. Зобов'язати Світловодське МВ УМВС України в Кіровоградській області надати у строк до 25.04.16 матеріали виконавчого провадження зведеного виконавчого провадження № 368/5-10 про стягнення коштів з ОСОБА_4 "Кіровоградтурист", а саме:

- платіжне доручення № 3184 від 30.11.12;

- платіжне доручення № 2916 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2918 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2915 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2917 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2914 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2919 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 2920 від 02.11.12;

- платіжне доручення № 3534 від 27.12.12;

- платіжне доручення № 3408 від 20.12.12;

- платіжне доручення № 3625 від 15.01.13;

- платіжне доручення № 3147 від 14.01.13., які перебували у зведеному виконавчому провадженні № 368/5-10 про стягнення коштів з ОСОБА_4 "Кіровоградтурист" та які вилучено слідчим Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно ухвали № 401/3188/13-к; 1-кс/401/257/13 від 03.07.13 .

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" за адресою: 01011, м. Київ, Перерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 11; Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-А та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1А, Світловодському управлінню Державного казначейства Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, буд.6 ); Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області (вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, 27500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко