Ухвала суду № 56970906, 04.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 914/460/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго в особі Публічного акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе

про: визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1- представник (Довіреність б/н від 18.02.16р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів до відповідача ОСОБА_2 господарства Кільгана Івана Степановича с. Велика Білина, Самбірський район, Львівська область про стягнення 255 613,28грн.

В судовому засіданні 29.03.2016р. судом оголошено перерву до 04.04.2016р.

31.03.2016р. від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.