Рішення № 56970883, 04.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" квітня 2016 р.Справа № 910/2418/16

за позовом:приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до відповідача:публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд",

с. Старі Петрівці Вишгородського району,

простягнення 11 130,56 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 04.01.2016р №4;від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", м. Київ, звернувся до господарського суду м. Києва з позовом від 11.02.2016р. № 896 до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на загальну суму 11 130,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 11.11.2015р. №00177407 та розрахунку страхового відшкодування, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 11 130,56 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.09.2015р. за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд". Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.11.2016р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2016р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №910/2418/16, призначено її до розгляду на 14.03.2016р. Цією ж ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України повну письмову інформацію щодо Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АЕ №4260680.

14.03.2016р. до господарського суду Київської області від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідним листом від 04.03.2016р. №7/2-28/6454 надійшли витребувані ухвалою суду документи.

14.03.2016р. до господарського суду Київської області від ПАТ "СК "Скайд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд справи №910/2418/16 відкладено на 04.04.2016р.

В судове засідання 04.04.2016р. зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання 04.04.2016р. не з'явився, витребувані ухвалами суду від 24.02.2016р. та 14.03.2016р. документи не представив та відзив на позов не подав, про причини незявлення суд належним чином не повідомив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали від 14.03.2016р. отримав 18.03.2016р., тобто про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином завчасно.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ (далі по тексту ОСОБА_4 "СК "Уніка") до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району (далі по тексту ПАТ "СК "Скайд"), вислухавши доводи та пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015р. в м. Києві по ОСОБА_5Шевченка, 20 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду видану 10 УПС МВС у м. Києві від 10.11.2015р. №75246247 (копію довідки залучено до матеріалів справи).

Транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ОСОБА_4 "Страхова компанія "Уніка" за договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту від 28.07.2015р. №001406/4600/0000018 (далі за текстом Договір), укладеним між страховиком ОСОБА_4 "Страхова компанія "Уніка" та власником автомобіля страхувальником ОСОБА_2, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням до нього, на наступних умовах:

- забезпечений транспортний засіб: Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 (пункт 1.1 Договору);

- страхові ризики, на випадок яких здійснюється страхування: незаконне заволодіння "ДТП" (дорожньо-транспортна пригода), протиправні дії третіх осіб, стихійне лихо, пожежа, інші випадки;

- розмір безумовної франшизи за ризиками: незаконного заволодіння, "ДТП", протиправні дії третіх осіб, стихійне лихо, пожежа, інші випадки без вини водія 0,5%, але не менше 50 євро ;

- виплата страхового відшкодування здійснюється без врахування фізичного зносу деталей транспортного засобу (пункт 1.2.11. Договору);

- страхова сума встановлена в розмірі 212 000,00 грн.;

- відповідно до обраних умов страхувальником при укладанні цього Договору визначення розміру збитків та страхового відшкодування може здійснюватися страховиком на підставі: варіант 2 "Гарантійне СТО" (пункт 1.2.10. Договору);

- строк дії Договору становить з 30.07.2015р. по 29.07.2016р. (пункт 1.2.7. Договору).

Згідно звіту про оцінку КТС від 07.11.2015р. № 03-07/11 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 визначено в сумі 12407,84 грн.

Згідно рахунку-фактури підприємства, що здійснювало ремонт транспортного засобу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" від 23.10.2015р. №НМРФ-0004299, вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, становить 12 335,75 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, складеного позивачем, розмір страхового відшкодування визначено у сумі 11 130,56 грн. (вартість відновлювального ремонту в розмірі 12335,75 грн. 1 205,19 грн. безумовної франшизи).

Страховиком ОСОБА_4 "СК "Уніка", на підставі заяви страхувальника від 29.09.2015р. №00177407 на виплату страхового відшкодування та згідно страхового акту від 11.11.2015р. №00177407, здійснено виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування всього в розмірі 11 130,56 грн., а саме: на рахунок безпосереднього виконавця ремонту автомобіля ТОВ «Ніколь-Моторс» платіжними дорученням від 12.11.2015р. №038959 перераховано суму 5576,16 грн.

Сума 5 554,40 грн. відповідно до платіжного доручення від 12.11.2015р. №013311 була перерахована в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу (відповідно до пунктів 1.2.4 та 1.2.8 Договору добровільного страхування).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2015р. у справі №761/31845/15-п визнано винним у вчиненні ДТП, яка відбулась 28.09.2015р. в м. Києві по ОСОБА_5Шевченка, 20 водія автомобіля марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, внаслідок порушення ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Транспортний засіб марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_2, застрахований страхувальником ОСОБА_3 в ПАТ "СК "Скайд" за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №910/2418/16 (далі - Поліс) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза 0,00 грн.; забезпечений транспортний засіб - марки Ford Focus, державний номер НОМЕР_2; строк дії Полісу становить з 05.07.2015р. по 04.07.2016р.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач ОСОБА_4 "СК "Уніка", до якого перейшло право вимоги від потерпілого ОСОБА_2 відповідно до Договору.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з заявою від 22.12.2015р. №16622, в якій просив компенсувати в порядку регресу виплачену ОСОБА_4 "СК "Уніка" суму страхового відшкодування у розмірі 11 130,56 грн.. Доказів того, що відповідач надав обґрунтовану відповідь на вказану заяву або задовольнив вимогу позивача та сплатив позивачу визначений розмір страхового відшкодування, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом і страховик ПАТ "СК "Скайд" має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, в межах ліміту відповідальності, визначеному умовами Полісу.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, тоді як позивачем виплачено страхове відшкодування відповідно Договору добровільного страхування без врахування зносу.

Разом із тим, згідно пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 липня 2009 р. N 1335/5/1159) та зареєстрованої в Мінюсті 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395, значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;

5 років - для мототехніки.

За таких обставин, коефіцієнт фізичного зносу для пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску дорівнює нулю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача жодним чином не спростував.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 11 130,56 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню в заявленій сумі 11 130,56 грн. Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Скайд" (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, код ЄДРПОУ 16295210)

на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"(01032, м. Київ, вул. Саксаганського,70 А, код ЄДРПОУ 20033533)

11 130,56 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять гривень п'ятдесят шість копійок) страхового відшкодування,

1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 06.04.2016р.

Суддя О.В. Конюх