ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р.Справа №916/352/16За позовом: Державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд
до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про стягнення 454510,20грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №03-43/7253 від 24.07.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03-43/7511 від 12.08.2015р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 454510,20грн.
Ухвалою суду від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №916/352/16.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання від 05.04.2016р. за вх.№2-1755/16 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15.04.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 30.04.2016р.
22.03.2016р. відповідач подав до суду клопотання за вх.№2-1497/16 про залучення до участі у справі ДП „Проектний інститут „Одеський промбудпроект ДПАТ „Будівельна компанія „Укрбуд в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з врахуванням уточнень, висловлених представником відповідача у судовому засіданні 05.04.2016р. Вказане клопотання відповідачем обґрунтовано тим, що позивач у даному позові просить стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області збитки у вигляді витрат на утримання орендованого відповідачем майна та оплати вартості комунальних послуг у 2015році, тоді як між відповідачем та ДП „Проектний інститут „Одеський промбудпроект ДПАТ „Будівельна компанія „Укрбуд 19.01.2015р. укладено договір на відшкодування витрат на утримання орендованого відповідачем майна, згідно якого вказані витрати були фактично компенсовані відповідачем балансоутримувачу орендованого майна - ДП „Проектний інститут „Одеський промбудпроект ДПАТ „Будівельна компанія „Укрбуд.
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ДП „Проектний інститут „Одеський промбудпроект ДПАТ „Будівельна компанія „Укрбуд, слід залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.3 ст. 77, ч.3 ст.69, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи до 30.04.2016р.
2. Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство „Проектний інститут „Одеський промбудпроект ДПАТ „Будівельна компанія „Укрбуд (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,15, код 33387120) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Відкласти розгляд справи на „14 квітня 2016р. о 12год.15хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
5. Зобовязати сторони:
позивача надати: заперечення, докази щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи; докази виконання п.6.3. договору; докази надсилання/вручення відповідачу пропозиції щодо укладення нового договору оренди; копію позову та додатків до нього надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; докази вжиття заходів до мирного врегулювання спору; пояснення, докази повідомлення відповідача щодо відсутності повноважень у ДП „Проектний інститут „Одеський промбудпроект ДПАТ „Будівельна компанія „Укрбуд на укладання договору про відшкодування комунальних витрат та витрат та отримання платежів з цього приводу;
відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди, додатків до нього; докази сплати орендної плати на протязі дії договору оренди та після закінчення строку його дії; копію відзиву та додатків до нього надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; докази вжиття заходів до мирного врегулювання спору;
третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1/15 від 19.01.2015р.; докази надання відповідачу комунальних послуг, електроенергії, послуг з утримання майна; докази здійснення відповідачем оплати витрат на утримання орендованого майна за договором №1/15 від 19.01.2015р.
6. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 56970819, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/352/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: