Ухвала суду № 56970762, 04.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" квітня 2016 р. Справа № 916/3630/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрус-Ко"

До відповідача: ERGOPORT MANAGEMENT LLP.

про стягнення 3146716,38 доларів США

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача:не з'явився

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрус-Ко" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ERGOPORT MANAGEMENT LLP. (Сполучене королівство Великобританії) 3146716,38 доларів США боргу за зовнішньоекономічними контрактами: контракт № FW-84 від 09.06.2015р., контракт № FB-105 від 30.06.2015р., контракт №UR-108 від 03.07.2015р., контракт №UR-109 від 03.07.2015р., контракт №UR-113 від 06.07.2015р., контракт №UR-114 від 07.07.2015р., контракт № FW-146 від 14.07.2015р., контракт № UR-149 від 17.07.2015р., контракт № UR-150 від 17.07.2015р., контракт № UR-151 від 17.07.2015р.

Спірні правовідносини сторін виникли, у звязку з невиконанням ERGOPORT MANAGEMENT LLP. прийнятих на себе зобовязань по сплаті отриманого товару за умовами укладених між сторонами спору зовнішньоекономічних контрактів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є ERGOPORT MANAGEMENT LLP. юридична особа нерезидент, місцезнаходженням якої є: Unit 5, Olimpia Industrial Estate, Coburg Road, London, N22 6TZ, England, Great Britain.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 вересня 2015 року провадження у справі №916/3630/15 порушено та призначено розгляд справи на 04.03.2016р. о 11 год. 00 хв., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрус-Ко" забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали у справі від 03.09.2015р. у строк до 23.09.2015р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою та зупинено провадження у справі №916/3630/15 до 04.03.2016 р.

Впродовж розгляду справи №916/3630/16, ухвалами господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. та 04.03.2016р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення контракту №FW-84 від 09.06.2015р., контракту № FB-105 від 30.06.2015р., контракту №UR-108 від 03.07.2015р., контракту №UR-109 від 03.07.2015р., контракту №UR-113 від 06.07.2015р., контракту №UR-114 від 07.07.2015р., контракту № FW-146 від 14.07.2015р., контракту №UR-149 від 17.07.2015р., контракту №UR-150 від 17.07.2015р., контракту № UR-151 від 17.07.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов вищевказаних контрактів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують виконання позивачем п. 10 контрактів щодо надіслання відповідачу документів на товар.

Однак, на вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 04.04.2016р. повноважним представником позивача не було надано суду витребуваних доказів та оригіналів документів, які витребувались судом. В підтвердження поважності причин невиконання вимог ухвал суду, представником будь-яких доказів не надано.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрус-Ко" у даній справі без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрус-Ко" у справі №916/3630/15 - залишити без розгляду

Суддя Т.Г. Д'яченко