YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 56970728, 04.04.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

04.04.2016

Номер справи

916/1041/13

Номер документу

56970728

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/1041/13

За позовом: Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Донецької обласної ради (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) в особі Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С. С. Прокофєва" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, код ЄДРПОУ 32496293)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Південні авіалінії" (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 16/14, код ЄДРПОУ 30377235)

про стягнення 57 214, 14 грн. збитків

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Мосур М.О. (довіреність від 04.01.2016 № 05/2-141 вих-16);

Від позивача - Донецької обласної ради - не з'явився;

Від позивача - КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва" - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Господарським судом Одеської області прийнято рішення від 12.06.2013 у справі № 916/1041/13, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 призначено у справі № 916/1041/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б).

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява від 26.01.2016 № 2095/13/125/2016 (вх. № 2-411/16 від 27.01.2016) судді Одеського апеляційного господарського суду Лисенко В.А. головуючого по справі № 916/1041/13 про поновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Ухвалою суду від 29.01.2016 заяву 26.01.2016 № 2095/13/125/2016 (вх. № 2-411/16 від 27.01.2016) про поновлення втраченої справи № 916/1041/13 призначено до розгляду на 24.02.2016, та зобов'язано сторони і прокурора надати суду оригінали, та належним чином засвідчені копії документів, які подавались до матеріалів справи, що підтверджують взаємовідносини сторін.

На виконання ухвали суду від 29.01.2016 на адресу господарського суду надійшов лист від Донецької обласної ради від 18.02.2016 № к30-0063 (вх. № 4285/16 від 22.02.2016) в якому повідомлено суд, про те, що у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, не представляється можливим надати копії документів, які подавались Донецькою обласною радою до матеріалів справи № 916/1041/13.

Ухвалою суду від 24.02.2016 призначено розгляд заяви на 16.03.2016 та зобов'язано позивача - Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С. С. Прокофєва", відповідача та прокурора надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які подавались до матеріалів справи, що підтверджують взаємовідносини сторін.

На виконання ухвали суду від 24.02.2016 на адресу адресу господарського суду Одеської області 14.03.2016 надійшов лист КП "Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф'єва" від 12.03.2016 (вх. № 6216/16 від 14.03.2016) в якому повідомлено суд, про те, що документи, які витребувані судом, були знищені внаслідок захвату адміністративної будівлі КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва".

Ухвалою суду від 16.03.2016 призначено розгляд заяви на 04.04.2016 та зобов'язано відповідача та прокурора надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які подавались до матеріалів справи, що підтверджують взаємовідносини сторін.

04.04.2016 за вх. № 8555/16 прокурор подав належним чином засвідчені копії документів, що подавались ним до матеріалів справи, а саме:

- позовна заява від 28.03.2013 №73-497 вих. 13 ( від 11.03.2016 № 05/2);

- розрахунок ціни позову від 27.03.2013;

- стандартна угода про наземне обслуговування від січня 2008;

- стандартне погодження про наземне обслуговування від 01.01.2008;

- додаткова угода від 28.11.2012 до Додатку В 1.1. № 34.11/2-75/12 від 01.04.2012;

- угода про пролонгацію від 01.10.2012 Додатку В 1.1. № 34.11/2-75/12 від 01.04.2012;

- наказ генерального директора Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва" Осипова К.Ю. про ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації місцевого масштабу від 14.02.2013 № 52;

- заява про забезпечення позову від 28.03.2013 № 73-495 вих.13;

- ухвала господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 18.04.2013 № 916/1041/13;

- ухвала господарського суду Одеської області про відкладення від 15.05.2013 у справі № 916/1041/13;

- рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 у справі № 916/1041/13;

- клопотання Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення строку на оскарження рішення суду від 29.01.2013 № 355-34-11;

- апеляційна скарга Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України від 25.07.2013 № 34.11-352;

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.07.2013;

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 27.08.2013;

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 про зупинення провадження за апеляційною скаргою Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 № 916/1041/13;

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про поновлення провадження від 13.11.2013 за апеляційною скаргою Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 № 916/1041/13;

- супровідний лист представника КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва" про долучення додаткових копій документів до матеріалів справи від 16.09.2013 № 34.11-412 та додатки до нього, а саме:

- рахунок-фактура № ал-0000083 від 12.02.2013;

- платіжне доручення № 828 від 12.02.2013;

- видаткова накладна № ал-000001291 від 12.02.2013;

- Акт на витоплення суміші ПММ, затверджений начальником служби ПММ від 07.02.2013;

- видаткова накладна № ал-0000586 від 22.01.2013;

- платіжне доручення № 396 від 22.01.2013;

- рахунок-фактура № ал-0000031 від 22.01.2013;

- видаткова накладна № ал-000001152 від 07.02.2013;

- платіжне доручення № 760 від 08.02.2013;

- рахунок фактура № ал-0000076 від 07.02.2013;

- рахунок фактура № СФ-0000641 від 19.11.2012;

- платіжне доручення № 4425 від 22.11.2012;

- видаткова накладна № РН-0000537 від 06.12.2012;

- акт списання сировини та матеріалів № 4975;

- зведена відомість списання ПММ при роботі автотранспортних засобів ССТ А/К № 1 за лютий 2013р.

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та про зупинення апеляційного провадження.

Також до матеріалів справи долучені засвідчені копії процесуальних документів по справі № 916/1041/13, що виносились господарським судом Одеської області та Одеським апеляційним господарським судом в процесі її розгляду, тексти яких містяться в Комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду", а саме:

- ухвала господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 18.04.2013 (суддя - Невінгловська Ю.М.);

- ухвала господарського суду Одеської області про відкладення від 15.05.2013 (суддя - Невінгловська Ю.М.);

- рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 (суддя - Невінгловська Ю.М.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.07.2013 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Журавльов О.О., Ярош А.І.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 27.08.2013 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Журавльов О.О., Ярош А.І.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про зупинення від 17.09.2013 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Мацюра П.Ф., Журавльов О.О.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про поновлення від 13.11.2013 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Мацюра П.Ф., Журавльов О.О.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про зупинення від 26.11.2013 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Мацюра П.Ф., Журавльов О.О.);

- лист за підписом судді від 28.11.2013 (суддя - Лисенко В.А.);

- лист за підписом судді від 22.01.2014 (суддя - Лисенко В.А.);

- лист за підписом судді від 12.05.2014 (суддя - Лисенко В.А.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про поновлення провадження від 26.05.2014 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Мацюра П.Ф., Журавльов О.О.);

- ухвала Одеського апеляційного господарського суду про зупинення провадження від 03.06.2014 (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.);

- лист за підписом судді від 10.06.2014 (суддя - Лисенко В.А.);

- лист за підписом судді від 01.09.2014 (суддя - Лисенко В.А.);

- лист за підписом судді від 03.04.2015 (суддя - Лисенко В.А.);

- лист за підписом судді від 24.06.2015 (суддя - Лисенко В.А.).

Враховуючи викладене, дослідивши подані прокурором належним чином засвідчені копії документів по справі, а також долучені копії процесуальних документів, суд дійшов висновку, що їх достатньо для відновлення втраченого судового провадження у справі № 916/1041/13.

З огляду на наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, суд

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали судової справи № 916/1041/13 в частині: