Ухвала суду № 56970620, 05.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа№ 5015/3041/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_1Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 В

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_5

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал, м. Львів до приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

25.03.2016р. супровідним листом від 24.03.2016р. №1791 на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта (екперт ОСОБА_6В.) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадженні у справі та призначив розгляд справи на 05.04.2016р. Цією ж ухвалою суд зобовязав ЛМКП Львівводоканал надати на вимогу експерта обґрунтований розрахунок ЛМКП «Львівводоканал» показника виробничої собівартості очищення 1 куб. м стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин, у відповідності із вимогами Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за №402/6690 необхідний для проведення експертизи.

В судове засідання представники позивача зявились, 05.04.2016р. через службу діловодства господарського суду на виконання вимог ухвади суду про надання додаткових матеріалів, неодхідних для дачі висновку подали письмові пояснення та повідомили, що інформацією про показник виробничої собівартості у діючому на час виникнення спірних правовідносин тарифі ЛМКП «Львіводоканал» не володіє. Крім того, представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, зазначив, що для обєктивного та всесторонньго вирішення спору необхідним є перевірити наданий позивачем розрахунок величини додаткової плати для ПрАТ «Компанія Ензим» відповідно до Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів і Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання зявився, позицію позивача підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2015р.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.