Ухвала суду № 56970600, 05.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа №914/4298/15

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Добробуд, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Максрембуд, м.Київ

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м.Львів

про: визнання недійсним правочину

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Сухович Ю.О.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.03.2015р.), ОСОБА_2 голова правління ВАТ Добробуд

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (Довіреність б/н від 26.01.2016р.)

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Добробуд, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Максрембуд, до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, про визнання недійсним договору №11/06-2012 від 11.06.2012р. про надання поворотної фінансової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не погоджується із правомірністю договору №11/06-2012 про надання поворотної фінансової допомоги від 11.06.2012р., укладеного між ВАТ «Добробуд» та ТзОВ «Максрембуд», оскільки такий укладений головою правління ВАТ «Добробут» за межами наданих йому повноважень.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. розгляд справи відкладено на 05.04.2016р.

23.03.2016р. до суду надійшла від представника відповідача-2 заява (вх. №12247/16) про долучення до матеріалів справи завіреної копії відповіді Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та думку представника відповідача-2 свідчить про схвалення позивачем господарських операцій позики між сторонами спору.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2016р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 05.04.2016р. проти позову заперечив.

Відповідачі-1 явки повноважного представника в судове засідання 05.04.2016р. не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, колегія суддів вбачає необхідність призначити судову технічну експертизу документів.

Як встановлено судом, оригінал оспорюваного договору знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12013150240001002. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з правоохоронних органів договір №11/06-2012 про надання поворотної фінансової допомоги від 11.06.2012р.

Керуючись ст. 22, 38, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 р. о 15:00год.

2.Зобовязати Личаківський відділ полації Головного управління Національної поліції у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Ю. Романчука, 18) надати господарському суду Львівської області:

1) два оригінали договорів №11/06-2012 про надання поворотної фінансової допомоги від 11.06.2012р. Термін виконання - до 12.04.2016р.

2) всі вільні та есперементальні зразки відтиску печатки ВАТ «Добробут» та ТзОВ «Максрембуд», які надавалися Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до постанови винесеної 02.07.2014р. слідчим Дідухом В.І. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при призначенні судово-криміналістичної експертизи дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів та відповідно, на підставі яких складений 16.09.2014р. Висновок №2775/2776 по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013150240001002. Термін виконання - до 12.04.2016р.

3.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідачів-1,2 - виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяДілай У.І.

СуддяКітаєва С.Б.

СуддяСухович Ю.О.