Ухвала суду № 56970589, 05.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 913/457/16

Провадження № 24/913/457/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 832 832 грн. 84 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" 23.03.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" про стягнення заборгованості за ліцензійним договором в сумі 3 832 832 грн. 84 коп., у тому числі: 2 775 584 грн. 19 коп. – основний борг, 702 346 грн. 77 коп. – пеня, 6 553 грн. 31 коп. – штраф відповідно до п. 5.4 договору, 256 350 грн. 48 коп. – інфляційні втрати, 91 998 грн. 09 коп. – 3% річних.

Ухвалою суду від 28.03.2016 розгляд справи призначений на 19.04.2016 об 11 год. 00 хв.

У зв’язку з направленням судді з 18.04.2016 по 22.04.2016 на навчання, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на 26.04.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, надати лист відповідача від 05.11.2015 № 0511/2015-82, документальне підтвердження здійсненої оплати в січні 2016 року, надати розрахунок суми основного боргу за рахунком, докази направлення рахунка боржнику, обґрунтування визначення періоду прострочення з 26.08.2015, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, надати відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо одержання від позивача претензій про сплату заборгованості та результати їх розгляду, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), надати докази часткової сплати заборгованості в січні 2016 року, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя О.В.Рябцева