Ухвала суду № 56970582, 05.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа№ 914/717/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

про стягнення

ціна позову: 1000753,62 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 26.11.2015р. №26);

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.02.2016р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Городоцької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про стягнення. Ціна позову 1000753,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 17.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, в ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі, яка скерована чи оголошена Сторонам (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень та реєстри вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначалось, що права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав пояснення (вх. №14819/16), у яких повідомляє про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України та просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та поясненнях.

Окрім того, Позивачем подано заяву (вх. №14818/16) про уточнення позовних вимог, у якій уточнює прохальну частину позовної заяви і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість, яка є предметом спору у справі, на наступні реквізити: р/р 31417544700077; ГУДКСУ у Львівській області; МФО825014; ЄДРПОУ 37965536; ККД 240603, а також судові витрати у справі на реквізити: р/р 35416005023449; ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 26269892).

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, подала відзив на позовну заяву (вх. №14675/16), у якому проти позовних вимог заперечує, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні, надала усні пояснення, аналогічні до викладених у відзиві на позовну заяву.

Окрім того, Відповідачем подано клопотання (вх. №1929/16) про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/155/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1419214,00 грн. боргу. Представник Позивача проти поданого Відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі від 05.04.2016р. за вх.№1929/16 прийнято судом, долучено до матеріалів справи; розгляд судом вказаного клопотання відбувався з виходом суду в нарадчу кімнату.

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі від 05.04.2016р. за вх.№1929/16, заслухавши пояснення представників Сторін, суд зазначає наступне.

У клопотанні про зупинення провадження у справі Відповідач просить суд зупинити провадження у справі №914/717/16 про стягнення до вирішення справи №914/155/16 про стягнення 1419214,00 грн. боргу.

Клопотання мотивоване тим, що справа №914/717/16 має похідний характер від справи про стягнення №914/155/16, оскільки предметом спору у справі №914/155/16 є стягнення грошових коштів за виконані за Договором від 14.07.2015 року №1 роботи і призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення дійсних обсягів виконаних Відповідачем (ТзОВ «Львівський будівельний холдинг») робіт за Договором від 14.07.2015 року №1, а предметом спору у справі №914/717/16 стягнення пені за неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції) встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у справі №914/155/16 встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів, а також встановлення дійсних правовідносин між Сторонами у справі, суд дійшов до висновку про те, що клопотання Відповідача від 05.04.2016 року вх. №1929/16 про зупинення провадження у справі є мотивованим та обґрунтованим, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.69, ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/155/16.

2.Сторонам після набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/155/16 невідкладно повідомити про це суд.

Суддя Фартушок Т. Б.