Ухвала суду № 56970485, 22.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/81/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта

Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Екомерс"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний Банк України

про визнання правочину нікчемним

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору Національного Банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Екомерс"

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: 1) Шутов О.О.

2) Мединський М.М.

Відповідача: 1) Богушко О.В.

2) Флінт В. І.

Від третьої особи -1: Цуканова С.Г.

Від третьої особи -2 та третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги: Дучева Д. Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання нікчемним договору застави майнових прав № Д-5/2014 від 04.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/81/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання щодо застосування норм ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, розгляд справи відкладено на 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 відкладено на 03.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 10.03.2016 у зв'язку з необхідністю вирішення питання про прийняття позовної заяви Національного Банку України, відмову в її прийнятті або про її повернення, тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 на підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву Національного Банку України про визнання правочину недійсним № 18-0012/18509 від 01.03.2016 подану в порядку ст. 26 ГПК України.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 910/81/16 на п'ятнадцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2016 в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 17.03.2016 судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 22.03.2016, з метою вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмову в її прийнятті або про її повернення.

21.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Національного Банку України надійшло клопотання про надання письмових доказів.

22.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача у справі надійшов лист щодо позову Національного Банку України.

В судове засідання 22.03.3016 представники сторін та третіх осіб з'явилися. Представник Національного Банку України в судовому засіданні підтримав подану ним позовну заяву, представник відповідача проти прийняття позовної заяви Національного Банку України до розгляду заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмову в її прийнятті або про її повернення, суд дійшов висновку про прийняття такої заяви та здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні, про що виніс відповідну ухвалу.

В подальшому представником відповідача та позивача були заявлені в судовому засіданні усні клопотання про відкладення розгляду справи для формування правових позицій щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для підготовки пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову у справі, необхідністю надання додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб. Явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб у справі виконати вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду по справі.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Головатюк Л.Д.