Ухвала суду № 56970477, 22.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/86/16

Суддя Головатюк Л. Д., розглянувши позовну заяву № 18-0012/22301 від 15.03.2016 Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання правочину недійсним подану у відповідності до ст. 26 ГПК України

У справі № 910/86/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта

Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про визнання правочину нікчемним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: 1) Шутов О.О.

2) Мединський М.М.

Відповідача: 1) Богушко О.В.

2) Флінт В. І.

Від третьої особи -1: Цуканова С.Г.

Від третьої особи -2 та третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання нікчемним договору застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/86/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання щодо застосування норм ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, розгляд справи відкладено на 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 відкладено на 03.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 10.03.2016 у зв'язку з необхідністю вирішення питання про прийняття позовної заяви Національного Банку України, відмову в її прийнятті або про її повернення, тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 на підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву Національного Банку України про визнання правочину недійсним № 18-0012/18509 від 01.03.2016 подану в порядку ст. 26 ГПК України.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 910/86/16 на п'ятнадцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2016 в порядку ст. 77 ГПК України.

17.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Національного Банку України надійшла в порядку ст. 26 ГПК України позовна заява про визнання правочину недійсним № 18-0012/22301 від 15.03.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", відповідно до якої заявник просить суд:

- прийняти позов до розгляду та допустити Національний Банк України до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні;

- визнати недійсним договір застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком";

- покласти на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 17.03.2016 судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 22.03.2016, з метою вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмову в її прийнятті або про її повернення.

21.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Національного Банку України надійшло клопотання про надання письмових доказів.

22.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача у справі надійшов лист щодо позову Національного Банку України.

В судове засідання 22.03.3016 представники сторін та третіх осіб з'явилися. Представник Національного Банку України в судовому засіданні підтримав подану ним позовну заяву, представник відповідача проти прийняття позовної заяви Національного Банку України до розгляду заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмову в її прийнятті або про її повернення, суд дійшов висновку про прийняття такої заяви, з нижчевикладених підстав.

Відповідно до частини 1 статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

В п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 роз'яснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Предметом розгляду справи № 910/86/16 є вимога позивача до відповідача про визнання нікчемним, укладений між сторонами договір застави майнових прав № Д - 1/2014 від 04.09.2014 з підстав встановлених частиною другою ст. 215 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Зі змісту позовної заяви Національного Банку України вбачається, що предметом заявленого останнім позову є: вимога Національного Банку України до сторін у справі про визнання недійсним договору застави майнових прав № Д - 1/2014 від 04.09.2014 на підставі на підставі ст. 215 ЦК України, а відповідно, наявні підстави для прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та допуск Національного Банку України до участі у справі № 910/86/16.

Враховуючи, що 21.03.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Національним Банком України подані документи з грифом «Банківська таємниця», у відповідності до положень ст. 4-4 ГПК України розгляд справи необхідно здійснювати у закритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Національного Банку України № 18-0012/22301 від 15.03.2016 про визнання правочину недійсним до розгляду та допустити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національний Банк України (ідентифікаційний код ) у справу № 910/86/16.

2. Здійснювати розгляду справи в закритому судовому засіданні.

3. Зобов'язати:

3.1 третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- надати суду докази, що підтверджують повноваження Голови Національного Банку України ОСОБА_2;

- надати суду докази направлення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідачам, а саме: оригінали фіскальних чеків та описів вкладень у цінний лист;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3.2. позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/86/16 надати суду відзиви на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5 . Попередити сторони та інших учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л. Д. Головатюк

_______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.