Ухвала суду № 56970395, 30.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

30.03.2016р. Справа № 905/490/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до відповідача: Маріупольського комунального підприємства Зеленого будівництва

про стягнення 28 492,74 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016р. за вх. № 9446/16 господарський суд одержав письмові пояснення відповідача, згідно з якими останній посилається на те, що ММК Зеленого будівництва передані на баланс автомобільні дороги та тротуари міста Маріуполь, в т.ч. і автомобільна дорога з тротуарами по вул. Бахмутська відповідно до рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2007р. № 196 «Про балансову належність обєктів міського благоустрою» із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету від 19.09.2007р. № 262. Відповідно до ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» відповідач, як балансоутримувач вулично дорожньої мережі, забезпечує утримання вул. Бахмутська згідно Порядку проведення ремонту та утримання обєктів благоустрою населених пунктів, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово комунального господарства № 154 від 23.09.2003р. Відповідно з п. 2.8. Положення про капітальний ремонт обєктів нерухомого майна комунальної власності, капітальний, поточний ремонти обєктів благоустрою комунальної власності міста, затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.08.2013р. № 320, обєкти благоустрою комунальної власності міста включаються до переліку обєктів районними адміністраціями міської ради за територіальною належністю. Підприємства, на балансі яких знаходяться обєкти благоустрою комунальної власності міста, надають до районної адміністрації міської ради перелік обєктів з урахуванням їх технічного стану та з обов'язковим наданням акту обстеження за встановленою формою. Районні адміністрації складають переліки обєктів, що потребують ремонту, надають зведений перелік обєктів до відділу планування видатків департаменту розвитку житлово комунальної інфраструктури для формування заходів з ремонту обєктів визначених у переліках та визначення виконавців ремонту у програмі економічного і соціального розвитку на наступний рік. Відповідач листом № 1523 від 03.10.2013р. направив пропозиції щодо поточного та капітального ремонту обєктів благоустрою у 2014р., в т.ч. і стосовно вул. Бахмутська (ремонт асфальтобетонного покриття, нарощування колодязів, заміна/ремонт решіток, ремонт/заміна бордюрного каменю) до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, на території якої розташована вул. Бахмутська. В додаток до письмових пояснень надано інвентарну картку № 7072 обліку основних засобів щодо вул. Бахмутська, лист № 1523 від 03.10.2013р. з переліком обєктів, які потребують ремонту на 2014р., до якого входить вул. Бахмутська.

29.03.2016р. за вх. № 10016/16 господарський суд одержав від Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя матеріали справи № 265/756/15-а (провадження № 2-а/265/46/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

29.03.2016р. за вх. № 1004/29 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшли заперечення позивача на відзив на позовну заяву, згідно з якими останній просить суд стягнути з відповідача 28 492,74 грн. як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та покласти судовий збір на відповідача, з посиланням на те, що відповідальною особою за порушення вимог ДСТУ 3587-97 та п. 1.5. ПДР України на ділянці дороги, де сталася ДТП, є виконроб дорожньо експлуатаційної дільниці ОСОБА_2, що встановлено Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі № 265/756/15-а від 03.04.2015р. та підтверджується наказом МКПЗБ № 170/2-П від 23.11.2012р., а також на вимоги розділу 3 ДСТУ 3587-97 «Вимоги до експлуатаційного стану автомобільних доріг, вулиць і доріг населених пунктів та залізничних переїздів».

29.03.2016р. за вх. № 1003/29 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

29.03.2016р. за вх. № 10038/16 господарський суд одержав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів з посиланням на складність справи та необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність документів, які витребувані ухвалою суду від 03.03.2016р. з Маріупольського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а також те, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 08.04.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 23.04.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.04.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 25.04.16 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію на письмові пояснення відповідача від 23.03.2016р. за вх. № 9446/16;

- належним чином засвідчені копії доказів звернення ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполя про проведення додаткового розслідування обставин ДТП, яка сталася 09.11.2014р.;

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів надсилання листа з пропозиціями № 1523 від 03.10.2013р. щодо поточного та капітального ремонту обєктів благоустрою у 2014р. стосовно вул. Бахмутська (ремонт асфальтобетонного покриття, нарощування колодязів, заміна/ремонт решіток, ремонт/заміна бордюрного каменю) до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради та доказів одержання його останньою;

- належним чином засвідчену копію Положення про капітальний ремонт обєктів нерухомого майна комунальної власності, капітальний, поточний ремонти обєктів благоустрою комунальної власності міста, затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.08.2013р. № 320;

- належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2007р. № 196 «Про балансову належність обєктів міського благоустрою» із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету від 19.09.2007р. № 262;

- належним чином засвідчену копію акту обстеження вул. Бахмутська відповідно до п. 2.8. Положення про капітальний ремонт обєктів нерухомого майна комунальної власності, капітальний, поточний ремонти обєктів благоустрою комунальної власності міста, затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.08.2013р. № 320, на який посилається відповідач у письмових поясненнях від 23.03.2016р. за вх. № 9446/16;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо формування та фінансування заходів з ремонту обєкту - вул. Бахмутська, 14 на 2014р.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва