Ухвала суду № 56970380, 01.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2016

Справа № 910/3204/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»

Про стягнення 7 413, 47 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» (далі – відповідач) про стягнення 7 413, 47 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № АМ/058346 від 05.04.2013р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7 413, 47 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3204/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

10.03.2016р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про припинення провадження у справі.

16.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду повідомлення по справі про погашення заборгованості у повному обсязі.

01.04.2016р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вирішив припинити провадження у справі, оскільки згідно поданих позивачем та відповідачем документів слідує, що відповідач погасив наявну заборгованість у розмірі 7413,47 грн. – 26.02.2016р., про що свідчить платіжне доручення № 45407.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованість в порядку регресу, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Проте, оскільки відповідачем було погашено заборгованість вже після порушення провадження у справі, оскільки позов позивач подав через відділ поштового зв’язку 24.02.2016р., що вважається днем подачі до суду, а борг відповідач погасив 26.02.2016р., суд вирішив стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/3204/16 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, 04080 м. Київ, вул. Фрунзе 40) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м. Київ , вул. Артема 40, код ЄДРПОУ 20782312) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. – судового збору.

Видати наказ.

Суддя Мельник В.І.