Ухвала суду № 56970358, 04.04.2016, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
906/1385/14
Номер документу
56970358
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/1385/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядачи скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.03.16. на

бездіяльність відділу ДВС Олевського районного управління юстиції по справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир)

до Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-

2006" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 15901,18 грн.

за участю скаржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.14. позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006" 15901,18 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

29.12.14. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1385/14.

10.03.16. до суду від стягувача ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга від 10.03.16. на бездіяльність відділу ДВС Олевського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 22.03.16. розгляд скарги відкладено на 04.04.16.

01.04.16. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій скаржник доповнивши прохальну частину скарги просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.03.16., винесену державним виконавцем відділу ДВС Олевського РУЮ Козловець.

Заява скаржника підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник просить скасувати постанову державного виконавця від 01.03.16. Із заявою про скасування даної постанови скаржник звернувся до суду 01.04.16., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області (вх.№3846/16), тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Скаржником не подавалось клопотання про відновлення строку на оскарження постанови від 01.03.16.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву скаржника про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.03.16.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 01.03.16.

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Судове засідання призначити на "18" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

4. Зобов'язати відділ ДВС Олевського районного управління юстиції:

- надати письмовий відзив на скаргу, який обгрунтувати відповідними доказами;

- надати виконавче провадження (оригінал для огляду, копії необхідних документів до справи).

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника відділу ДВС Олевського районного управління юстиції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.)

3 - відділу ДВС Олевського РУЮ (м.Олевськ, вул. Володимирівська, 5 рек. з повід. про вруч.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 56970358 ?

Документ № 56970358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56970358 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56970358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56970358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56970358, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 56970358, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56970358 відноситься до справи № 906/1385/14

Це рішення відноситься до справи № 906/1385/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56970356
Наступний документ : 56970362