Рішення № 56970270, 29.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016Справа №910/4058/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай»

до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрально східна фінансова компанія»

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Грицик Д.С. (представник за довіреністю від 16.02.2016р.);

від відповідача: Філюк Н.С. (представник за довіреністю від 28.03.2016р.);

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай» (надалі також - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» (надалі також - відповідач), оформленого протоколом №1 від 21.03.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформленіе протоколом №1 від 21.03.2013р. підлягає визнанню недійсним оскільки відповідачем порушено вимоги законодавства України під час склакання та проведення загальних зборів товариства, позбавлено позивача як акціонера можливості взяти у часть к загальних зборах, а саме: спірне рішення було прийняте за відсутності кворуму, без протоколу лічильної комісії, а позивач був взагалі позбавлений права на участь у загальних зборах у зв'язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників.

Відповідачем надано до матеріалів справи письмові пояснення відповідно до яких він зазначає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованимим та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 22.03.2016р. Крім того, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрально східна фінансова компанія».

В судове засідання 22.03.2016р. представники третіх осіб не з'явились, розгляд справи було відкладено до 29.03.2016р. В судове засідання 29.03.2016р. представники від третіх осіб не з'явились повторно.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які сприяють всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29 березня 2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай», зареєстрованого 30.04.2002р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою (код ЄДРПОУ 31992695).

Публічне акціонерне товариство «Хімнафтомашпроект», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», заснованого відповідно до рішення Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України від 02.01.1994р. №105-а шляхом перетворення Державного інституту по проектуванню заводів і цехів зварних конструкцій «Діпрохіммаш» у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію державних підприємств» від 15.06.1993р. (код ЄДРПОУ 00219632).

Позивач є акціонером і власником простих іменних акцій відповідача в кількості 19 800 000 шт. з часткою у статутному капіталі в 9,9000%, про що свідчить виписка про стан рахунку в цінних паперах від 21.03.2013р.

21.03.2013 року позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача було прийнято рішення, оформленне протоколом №1 від 21.03.2013р., щодо виступу майновим поручителем за ТОВ «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» та ТОВ «Ресурс транзит» шляхом надання в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» належного ВАТ «Хімнафтомашпроект» нежилого приміщення, загальною площею 6049,70 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, що належить ВАТ «Хімнафтомашпроект» та укласти Договр іпотеки з ПАТ «КБ «Південкомбанк», а також обрано особу, яка уповноважується на підписання угод про вчинення значних правочинів - а саме: виконавчого директора ВАТ «Хімнафтомашпроект» ОСОБА_6.

Позовні вимоги мотивовані порушенням процедури скликання вищезазначених позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» та прийняття, у зв'язку з цим, незаконного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Згідно із ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В матеріалах справи містяться засвідчена копія протоколу №1 від 21.03.2013р. засідання позачергових загальних зборів акціонерів відповідача та прийняття нею оспорюваного рішення жодною із сторін не заперечується.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зважаючи на те, що жодною із сторін не заперечується ні факт проведення засідань наглядової ради відповідача, ні зміст прийнятого нею оспорюваного рішення (оформленого протоколом №1 від 21.03.2013р.) господарський суд під час вирішення справи виходить з того, що факт проведення зазначених зборів та прийняття вищевказаного рішення є доведеним.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, акціонерні товариства.

Частиною 2 статті 80 Господарського кодексу України визначено, що акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Згідно зі статтею 57 Господарського кодексу України, установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. Відповідно до статті 4 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Цивільного кодексу України, установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Відповідно до статуту відповідача, затвердженого позачерговими зборами акціонерів, оформлених протоколом №2/2014 від 06.12.2014р., цей статут визначає юридичний статус, права і відповідальність відповідача, його майно, мету, предмет діяльності, повноваження відповідача, права та обов'язки акціонерів, статутний капітал та акції, а також порядок проведення загальних зборів акціонерів, роботу наглядової ради та виконавчого органу.

У відповідності до ст. 32 Заокну України «Про акціонерні товариства» загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 11, 12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону. Не рідше ніж раз на три роки до порядку денного загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. (ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»).

Так, у відповідності до п. 8.1. Статуту відповідача, вищим органом товариства є загальні збори. Порядок організації та проведення загальних зборів акціонерів відповідача визначений цим статутом, Положенням «Про загальні збори акціонерів відповідача» та Законом України «Про акціонерні товариства».

У загальних зборах товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку частку, або їх представники.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену Наглядовою радою товариства. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановлено раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально рекомендованим листом поштою, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Відповідач також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів також публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. (п. 8.3. Статату відповідача).

В матеріалах справи міститься копія щоденного офіційного видання «Бюлетень. Цінні папери України» №423 (3592) за 05.03.2013р., в якому міститься повідомлення відповідача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 21.03.2013р.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення позивачу, як акціонеру відповідача, рекомендованим листом персонального письмового повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, що згідно з п. 8.1. Статуту відповідача є обов'язковою дією під час підготовки до проведення зборів акціонерів товариства.

Отже, позачергові загальні збори акціонерів відповідача, що мали місце 21.03.2013р., відбулись без відповідного належного повідомлення про те позивача.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства» перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися реєстратору, зберігачу або депозитарію. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник реєстратора, зберігача або депозитарія. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. (ст. 41 вказаного закону).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ні протоколом №1 від 21.03.2013р., ні додатком до нього взгальні не оформлено переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах.

Роз'яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та інших питань, пов'язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, надає лічильна комісія, яка обирається загальними зборами акціонерів (установчими зборами). Повноваження лічильної комісії за договором можуть передаватися реєстратору, зберігачу або депозитарію. Умови такого договору затверджуються загальними зборами акціонерів. (ст. 44 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Згідно зі ст. 45 вкаазного закону за підсумками голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів. У разі передачі повноважень лічильної комісії реєстратору, зберігачу або депозитарію протокол про підсумки голосування підписує представник реєстратора, зберігача або депозитарія. У протоколі про підсумки голосування зазначаються: 1) дата проведення загальних зборів; 2) перелік питань, рішення з яких прийняті загальними зборами; 3) рішення і кількість голосів "за", "проти" і "утримався" щодо кожного проекту рішення з кожного питання порядку денного, винесеного на голосування. Рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування. Підсумки голосування оголошуються на загальних зборах, під час яких проводилося голосування. Після закриття загальних зборів підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів у спосіб, визначений статутом акціонерного товариства. Протокол про підсумки голосування додається до протоколу загальних зборів акціонерного товариства. Після складення протоколу про підсумки голосування бюлетені для голосування опечатуються лічильною комісією (або особою, якій передано повноваження лічильної комісії) та зберігаються у товаристві протягом строку його діяльності, але не більше чотирьох років.

Протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про:

1) дату, час і місце проведення загальних зборів;

2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання);

5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання);

6) головуючого та секретаря загальних зборів;

7) склад лічильної комісії;

8) порядок денний загальних зборів;

9)основні тези виступів;

10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо);

11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами. (ст. 46 закону).

Таким чином, обов'язковою умовою дотримання процедури поведення загальних зборів акціонерного товариства, в даному випадку відповідача, та його законності є наявність кворуму, який визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів тдля участі у загальних зборах акціонерного товариства. Крім того, голосування, підрахунок голосів на загальних зборах акціонерного товариства здійснюється лічильною комісією, яка складає відповідний протокол.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів, що мали місце 21.03.2013р., не дотримався порядку їх провееднян, визначеного спеціальними нормами закону.

У відповідності до п. 17. Постванови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). (п. 18 Постванови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними. (п. 19 Постванови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Також, п. 25 зазначеної постанови встановлено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними. Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Тобто, порушення порядку скликання загальних зборів акціонерного товариства, в тому числі кворуму, є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених оспорюваним протоколом від 21.03.2013р., не дотримався обов'язкових умов, які є основою дійсності прийнятих на зборах рішеннях.

Окрім того, відповідачем надано до матеріалів справи Наказ №8-ОД від 01.03.2016р. про проведення службового розслідування та Акт проведення службового розслідування від 04.03.2016р., з яких вбачається, що відсутні документи, які свідчать про дотримання встановленого законодавством України порядку скликання, проведення та оформлення результатів проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Хімнафтомашпроект» від 21.03.2013р., існує вірогідність прийняття незаконного рішення позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача від 21.03.2013р., оформленого протоколом №1 від 21.03.2013р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Зважаючи на встановлені судом порушення, допущені відповідачем під час скликання, проведення та оформлення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів №1 від 21.03.2013р. позовні вимоги в в справі №910/4058/16 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір позивача в розмірі 1 378,00 грн., у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» (код ЄДРПОУ 00219632, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів №1 від 21.03.2013р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» (код ЄДРПОУ 00219632, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай» (код ЄДРПОУ 31992695, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 51-1) суму судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.04.2016р.

Суддя С.М. Морозов