УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р. Справа № 906/112/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Середи Ємільчинського району Житомирської області)
про стягнення 4735,79 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Могильницька І.М. довіреність від 08.01.2016
від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 24.02.2016
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4735,79 грн заборгованості за договором поставки товару №83519 від 25.11.2014, з яких 3513,34 грн - основна заборгованість; 269,32 грн - пеня; 878,34 грн - 25% штрафу; 18,36 - 3% річних; 56,43 - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе по договору, щодо проведення розрахунку за поставлений позивачем товар (горілчана продукція) за видатковими накладними: №335913 від 24.11.2015; №351719 від 08.12.2015; №351720 від 08.12.2015, а саме у строк, зазначений у договорі, не пізніше 5 календарних днів з моменту прийому товару.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач вимоги ухвали суду від 10.03.2016 та 24.03.2016 не виконав. Його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов. Зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирської області щодо шахрайських дій ОСОБА_4, в підтвердження чого надав копію відповідного звернення.
Представник позивача подала клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду та виникненням необхідності в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі відповідача -ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 26.04.2016 включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "19" квітня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208
4. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 подати:
- касові стрічки реєстратора розрахункових операцій (фіскальний номер 300005118, заводський номер ПБ 41014009228) за період з 24.11.2015 по 10.03.2016.
5. Сторони надати суду письмові пояснення на спростування вимог та заперечень, зазначених у поясненнях представника позивача та відзиві на позовну заяву представника відповідача.
6. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі. Явку ОСОБА_4 в судове засідання від 19.04.2016 визнати обов'язковою.
7. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання ФОП ОСОБА_1 для дачі пояснень по справі. Явку ОСОБА_1 в судове засідання від 19.04.2016 визнати обов'язковою.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : Пазич Ю.П.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)
- м. Житомир, вул.
Судове рішення № 56970215, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/112/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: