Рішення № 56970169, 29.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.02.2016 Справа № 905/54/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 39525,10 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 20.01.2016 р.,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУЇЗ ПРОДУКТ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС-2015» про стягнення заборгованості в розмірі 39525,10 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статі 526 Цивільного кодексу України, статі 216 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №1081 від 14.04.2012, договорами про переведення боргу від №32245968 від 01.02.2013 та б/н від 01.10.2015. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору у розмірі 39717,82грн., проте звернувся до суду з вимогою про стягнення частини боргу у розмірі 39525,10грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними.

26.02.2016 від представника позивача надійшли письмові пояснення, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представнику позивача у судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ (продавець), укладено договір купівлі продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №1081 (надалі по тексту договір), за умовами якого, продавець зобовязується поставити та передати у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує товар на умовах та в порядку, визначеному договором, відповідно до заказу на поставку, товаросупровідним документам, ціни в яких не може перевищувати затверджених у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до п.п.6.1.3 договору сума договору визначається загальною сумою товарних накладних в період його дії.

Згідно з п.п.6.1.4 договору покупець повинен оплачувати кожну товарну накладну на переданий продавцем товар не пізніше 10 (сорока) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Згідно абз.2 п.12.6 договору, покупець зобовязаний розрахуватись з продавцем за реалізований товар.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012.

На виконання умов договору позивачем постачався товар, який отриманий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними №КП-0053576 від 17.08.2012 на суму 306,90грн., №КП-0050150 від 03.08.2012 на суму 32,40грн., №КП-0065522 від 05.10.2012 на суму 222,36грн., №КП-0056944 від 31.08.2012 на суму 155,52грн., №КП-0059466 від 11.09.2012 на суму 61,56грн., №КП-0057752 від 04.09.2012 на суму 120,96грн., №КП-0059466 від 11.09.2012 на суму 61,56грн., №КП-0060367 від 14.09.2012 на суму 127,80грн., №КП-0060367 від 14.09.2012 на суму 127,80грн., №КП-0062928 від 25.09.2012 на суму 134,40грн., №КП-0065522 від 05.10.2012 на суму 235,80грн., №КП-0067303 від 12.10.2012 на суму 202,80грн., №КП-0069882 від 23.10.2012 на суму 205,20грн., №КП-0064627 від 02.10.2012 на суму 94,56грн., №КП-0071591 від 30.10.2012 на суму 136,80грн., №КП-0069883 від 23.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0069879 від 23.10.2012 на суму 167,40грн., №КП-0069878 від 23.10.2012 на суму 334,80грн., №КП-0069876 від 23.10.2012 на суму 303,00грн., №КП-0069877 від 23.10.2012 на суму 301,80грн., №КП-0069875 від 23.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0069873 від 23.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0069874 від 23.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0070735 від 23.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0069880 від 23.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0069881 від 23.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0070743 від 26.10.2012 на суму 304,20грн., №КП-0070740 від 26.10.2012 на суму 68,40грн., №КП-0070744 від 26.10.2012 на суму 68,40грн., №КП-0070744 від 26.10.2012 на суму 68,40грн., №КП-0070739 від 26.10.2012 на суму 136,80грн., №КП-0070736 від 26.10.2012 на суму 202,80грн., №КП-0070741 від 26.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0070742 від 26.10.2012 на суму 168,60грн., №КП-0070737 від 26.10.2012 на суму 168,60грн., №КП-0070738 від 26.10.2012 на суму 169,80грн., №КП-0072447 від 02.11.2012 на суму 201,60грн., №КП-0072452 від 02.11.2012 на суму 136,80грн., №КП-0072454 від 02.11.2012 на суму 133,20грн., №КП-0072453 від 02.11.2012 на суму 134,40грн., №КП-0072456 від 02.11.2012 на суму 134,40грн., №КП-0072455 від 02.11.2012 на суму 68,40грн., №КП-0072448 від 02.11.2012 на суму 169,80грн., №КП-0072450 від 02.11.2012 на суму 134,40грн., №КП-0072451 від 02.11.2012 на суму 171,00грн., №КП-0072449 від 02.11.2012 на суму 168,60грн., №КП-0068479 від 17.10.2012 на суму 332,40грн., №КП-0068478 від 17.10.2012 на суму 268,80грн., №КП-0068476 від 17.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0068474 від 17.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0068484 від 17.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0068480 від 17.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0068481 від 17.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0068483 від 17.10.2012 на суму 403,20грн., №КП-0068482 від 17.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0068477 від 17.10.2012 на суму 268,80грн., №КП-0068475 від 17.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0067307 від 12.10.2012 на суму 202,80рн., №КП-0067303 від 12.10.2012 на суму 271,20грн., №КП-0067306 від 12.10.2012 на суму 537,60грн., №КП-0067305 від 12.10.2012 на суму 337,20грн., №КП-0067298 від 12.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0067299 від 12.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0067297 від 12.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0067300 від 12.10.2012 на суму 469,20грн., №КП-0067301 від 12.10.2012 на суму 471,60грн., №КП-0067302 від 12.10.2012 на суму 540грн., №КП-0067304 від 12.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0040326 від 26.06.2012 на суму 383,40грн., №КП-0040322 від 26.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0034967 від 05.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0034970 від 05.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0034971 від 05.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0034972 від 05.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0034973 від 05.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0034975 від 05.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0036808 від 12.06.2012 на суму 191,70грн., №КП-0036805 від 12.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0036806 від 12.06.2012 на суму 191,70грн., №КП-0036807 від 12.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0036810 від 12.06.2012 на суму 191,70грн., №КП-0036811 від 12.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0036812 від 12.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0036813 від 12.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0047349 від 24.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0047350 від 24.07.2012 на суму 223,20грн., №КП-0047351 від 24.07.2012 на суму 448,20грн., №КП-0047352 від 24.07.2012 на суму 513,00грн., №КП-0047353 від 24.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0047356 від 24.07.2012 на суму 190,80грн., №КП-0047354 від 24.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0047355 від 24.07.2012 на суму 159,30рн., №КП-0046527 від 20.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0046528 від 20.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0046530 від 20.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0046531 від 20.07.2012 на суму 318,60грн., №КП-0046533 від 20.07.2012 на суму 253,80грн., №КП-0046534 від 20.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0046535 від 20.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0046536 від 20.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0045575 від 17.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0045576 від 17.07.2012 на суму 253,80грн., №КП-0045645 від 17.07.2012 на суму 253,80грн., №КП-0045646 від 17.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0045647 від 17.07.2012 на суму 383,40грн., №КП-0045648 від 17.07.2012 на суму 253,80грн., №КП-0045649 від 17.07.2012 на суму 318,60грн., №КП-0045650 від 17.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0043877 від 10.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0043880 від 10.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0047349 від 24.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0043029 від 06.07.2012 на суму 255,60грн., №КП-0043030 від 06.07.2012 на суму 639,00грн., №КП-0043032 від 06.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0043033 від 06.07.2012 на суму 253,80грн., №КП-0043033 від 06.07.2012 на суму 253,80грн., №КП-0043034 від 06.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0043035 від 06.07.2012 на суму 383,40грн., №КП-0042056 від 03.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0042055 від 03.07.2012 на суму 639,00грн., №КП-0042057 від 03.07.2012 на суму 127,80грн., №КП-0042058 від 03.07.2012 на суму 383,40грн., №КП-0042059 від 03.07.2012 на суму 383,40грн., №КП-0042060 від 03.07.2012 на суму 320,40грн., №КП-0042061 від 03.07.2012 на суму 126,00грн., №КП-0042063 від 03.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0042063 від 03.07.2012 на суму 191,70грн., №КП-0042062 від 03.07.2012 на суму 511,20грн., №КП-0066388 від 09.10.2012 на суму 469,20грн., №КП-0066390 від 09.10.2012 на суму 540,00грн., №КП-0066389 від 09.10.2012 на суму 471,60грн., №КП-0066386 від 09.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0066387 від 09.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0066385 від 09.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0066391 від 09.10.2012 на суму 271,20грн., №КП-0066392 від 09.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0066394від 09.10.2012 на суму 537,60грн., №КП-0066395 від 09.10.2012 на суму 202,80грн., №КП-0066393 від 09.10.2012 на суму 337,20грн., №КП-0065525 від 05.10.2012 на суму 168,60грн., №КП-0065524 від 05.10.2012 на суму 288,80грн., №КП-0065521 від 05.10.2012 на суму 168,60грн., №КП-0065523 від 05.10.2012 на суму 202,80грн., №КП-0065517 від 05.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0065515 від 05.10.2012 на суму 101,40грн., №КП-0065516 від 05.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0065519 від 05.10.2012 на суму 304,20грн., №КП-0065519 від 05.10.2012 на суму 304,20грн., №КП-0065518 від 05.10.2012 на суму 403,20грн., №КП-0065520 від 05.10.2012 на суму 370,20грн., №КП-0064622 від 02.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0064625 від 02.10.2012 на суму 202,80грн., №КП-0064626 від 02.10.2012 на суму 235,80грн., №КП-0064624 від 02.10.2012 на суму 403,20грн., №КП-0064621 від 02.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0064623 від 02.10.2012 на суму 134,40грн., №КП-0064630 від 02.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0064629 від 02.10.2012 на суму 268,80грн., №КП-0064631 від 02.10.2012 на суму 201,60грн., №КП-0064628 від 02.10.2012 на суму 268,80грн., №КП-0041285 від 29.06.2012 на суму 320,40грн., №КП-0041286 від 29.06.2012 на суму 255,60грн., №КП-0041287 від 29.06.2012 на суму 318,60грн., №КП-0041288 від 29.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0041289 від 29.06.2012 на суму 444,60грн., №КП-0041291 від 29.06.2012 на суму 448,20грн., №КП-0041292 від 29.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0038543 від 19.06.2012 на суму 126,00грн., №КП-0038542 від 19.06.2012 на суму 89,64грн., №КП-0039527 від 22.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0039528 від 22.06.2012 на суму 191,70грн., №КП-0039530 від 22.06.2012 на суму 89,46грн., №КП-0039531 від 22.06.2012 на суму 159,30грн., №КП-0039532 від 22.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0039532 від 22.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0039533 від 22.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0039534 від 22.06.2012 на суму 191,70грн., №КП-0039535 від 22.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0039537 від 22.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0038545 від 19.06.2012 на суму 127,80грн., №КП-0040320 від 26.06.2012 на суму 383,40грн., №КП-0040321 від 26.06.2012 на суму 318,60грн., №КП-0040323 від 26.06.2012 на суму 288,90грн., №КП-0040324 від 26.06.2012 на суму 253,80грн., №КП-0040325 від 26.06.2012 на суму 126,00грн., №КП-0038543 від 19.06.2012 на суму 126,00грн., які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача у письмових поясненнях зазначив, що на видаткових накладних від 22.02.2012 №КП00039531 та від 12.06.2012 №КП0036813 мається печатка з назвою "Обжора Гурме", що означає назву конкретного магазину мережі магазинів "Обжора", до якого постачалися товари. З огляду на що, ці видаткові накладні не відрізняються від усіх інших за якими був поставлений товар відповідачу.

Вищезазначені видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей, проте довіреностей на право отримання товару позивач суду не надав, з огляду на те, що ці документи на даний час не доступні позивачу для використання, оскільки знаходяться на непідконтрольній Україні території.

Відповідач здійснив часткову оплату за отриману продукцію в розмірі 192,72грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення №1150 від 02.11.2015. З огляду на що, сума боргу складає 39525,10грн

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

01.02.2013 між ТОВ "ТС ОБЖОРА" (первісний боржник) та ТОВ "ДОНУКРТОРГ" (новий боржник) та ТОВ "Круїз продукт" (Кредитор) укладено договір про переведення боргу №32245968, відповідно до п.2 договору ТОВ "ТС ОБЖОРА" перевело на ТОВ "ДОНУКРТОРГ" кредиторську заборгованість (грошове зобов'язання) станом на дату підписання договору, що виникла на підставі Договору купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №1081 від 14.04.2012 у сумі 39525,10грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами.

Відповідно до п.9 договору передбачено, що договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

01.10.2015 між ТОВ "ДОНУКРТОРГ" (первісний боржник) та ТОВ "ТАУРУС-2015" (новий боржник) та ТОВ "Круїз продукт" (Кредитор) укладено договір про переведення боргу, відповідно до п.2 договору ТОВ "ДОНУКРТОРГ" перевело на ТОВ "ТАУРУС-2015" кредиторську заборгованість (грошове зобов'язання) у розмірі 39525,10грн., що виникла на підставі основного договору, згідно з Актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2012, підписаний сторонам, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.9 договору передбачено, що договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 39525,10грн.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем продукції та не повної сплати за поставлену продукції відповідно до накладних у встановлені договором терміни. Суд вважає, що сума основного боргу в розмірі 39525,10грн. підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується вимог позивача про покладення на відповідача судових витрат, повязаних з наданням позивачу юридичних послуг, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 ОСОБА_3» укладений договір №08-12/2015-1 про надання юридичних послуг (правової допомоги). Предметом вищевказаного договору є підготовка та подання позовної заяви до господарського суду Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 заборгованості на користь замовника та надання консультацій з приводу захисту інтересів у звязку з вищевказаною справої.

Здійснення витрат позивачем підтверджується розрахунковими документами про перерахування коштів, а саме, платіжним дорученням №867 від 16 грудня 2015 року на суму 5000,00 грн. (а.с.16) та платіжним дорученням №589 від 09 грудня 2015 року на суму 1000,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4356/10 на імя ОСОБА_4 (а.с.21).

Пунктом 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

В матеріалах справи договір №08-12/2015-1 від 08.12.2015року про надання правової допомоги, платіжні доручення №867 від 16.12.2015року на суму 5000,00 грн. та №589 від 09.12.2015року на суму 1000,00 грн., що підтверджують сплату за надання адвокатських послуг, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер серія КС№161471 від 08.12.2015 року на надання правової допомоги ТОВ «Круїз Продукт» адвокатом ОСОБА_4.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13 лютого 2002 року №01-8/155).

В абзаці третьому пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 N 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» наведено, що у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Зазначених доказів та обґрунтувань позивачем до матеріалів справи не надано.

Крім того, у судових засіданнях приймала участь ОСОБА_1, довіреність на імя якової, видана не Адвокатським обєднанням «ОСОБА_2 ОСОБА_3», а Товариством з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 складена та підписана позовна заява.

Акти прийому-передачі наданих юридичних послуг до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) позивачем не надано.

Визначаючи необхідний розмір судових витрат для даної справи, суд приймає до уваги наступні фактори в їх сукупності: ціну позову, яка складає 39525,10 грн.; відсутність складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; відсутність необхідності великого досвіду для його успішного завершення; тривалість розгляду справи; кількість судових засідань в яких адвокат приймала участь; кількість підготовлених письмових пояснень; важливість доручення для клієнта.

За таких обставин, суд зменшує розмір відшкодування витрат на послуги адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи, розраховує їх пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з приписами ст.49 ГПК України, у звязку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на послуг адвоката в сумі 1500,00грн.

У відповідності до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача на підставі приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 про стягнення заборгованості в розмірі 39525,10 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ЄДРПОУ 39722862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150; код ЄДРПОУ 32245968) заборгованості у розмірі 39525,10.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ЄДРПОУ 39722862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ ПРОДУКТ (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150; код ЄДРПОУ 32245968) судовий збір у розмірі 1218грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 1500грн.

У судовому засіданні 29 лютого 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява