ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 квітня 2016 р.
Справа № 909/880/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В. ,
розглянувши заяву Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації №350/01-04 від 31.03.16 (вх.№2999/16 від 31.03.16) про роз"яснення рішення від 06.10.15 у справі
за позовом: Кооперативу "Контакт", 77100, м.Галич, вул.Ніни Вівчаренко, Івано-Франківська область
до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення 395121 грн 40 коп інфляційних втрат та 26893 грн 70 коп 3% річних
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15 частково задоволено позов Кооперативу "Контакт" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 421015 грн 10 коп боргу. Стягнуто з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь Кооперативу "Контакт" 272544 грн 85 коп. інфляційних втрат, 18326 грн 24 коп. 3 % річних, 5817 грн 42 коп судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення 20.10.15 господарським судом Івано-Франківської області видано наказ.
31.03.16 від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до суду поступила заява №350/01-04 від 31.03.16 (вх.№2999/16 від 31.03.16) про роз"яснення рішення від 06.10.15 у даній справі.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.
Розгляд таких заяв здійснюється судом за правилами ГПК. Отже, при зверненні із відповідними заявами до суду заявником має бути дотримано загальне правило щодо оформлення таких заяв та подання документів, які не лише підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у поданій заяві, а й доказів надіслання другій стороні у справі копій відповідних заяв і доданих до неї документів, оскільки кожному, згідно положень Конституції України, гарантовано право на захист шляхом висловлення своєї позиції по суті питання, яке зачіпає його права та інтереси та її матеріально-правової й процесуальної підстави.
Подана заява адресована лише господарському суду Івано-Франківської області.
Відтак, до заяви не долучено доказів скерування її копії іншим учасникам провадження. Поряд з цим, додані до заяви копії (2 шт.) не можуть бути розцінені судом, як належне повідомлення інших учасників провадження, так як ГПК України не передбачає повноважень суду на направлення копії заяв сторонам.
Із врахуванням наведених порушень заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації №350/01-04 від 31.03.16 (вх.№2999/16 від 31.03.16) про роз"яснення рішення від 06.10.15 у справі №909/880/15 повернути без розгляду.
Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Рочняк О. В.
Судове рішення № 56970144, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/880/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: