Ухвала суду № 56970087, 01.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 906/230/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

про розірвання договору №63-13/И оренди земельної ділянки площею 134 га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №388 від 17.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність за вих. №101/01-39 від 15.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору від 27.10.2006 №63-13/И оренди земельної ділянки площею 134 га, яка розташована на території Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області за межами населеного пункту, який зареєстрований у Володарсько-Волинському відділі ОСОБА_3 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2007 за №040720600023, у зв'язку з істотною зміною обставин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Також представник позивача подав для долучення до матеріалів справи копію Положення про Філію "Іршанський ГЗК" ПАТ "Юкрейніан кемікал продактс", витяг з ЄДР щодо позивача, копію додаткового договору №45 від 24.01.2012, копію рішення акціонера №69 від 04.03.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві, просив відмовити в задоволенні позову. Крім цього представник відповідача подав для долучення до матеріалів справи відзив, витяг з ЄДР щодо відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію розпорядження голови РДА №8 від 09.01.2008, копію Положення про апарат районної державної адміністрації, копію довідки з ЄДРПОУ, копію розпорядження №39-к від 03.07.2015, копію розпорядження №163 від 24.07.2015, копія листа за вих. №474/01-30 від 21.03.2016.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації в якості третьої особи, так як згідно положень ст. 122 ЗК України саме обласні адміністрації є розпорядниками земель промисловості.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання третьої особи ОСОБА_3 облдержадміністрації та витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію (10014, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1, ід. код 00022489).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" квітня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- направити ОСОБА_3 обласній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду лист-відповідь ОСОБА_3 ОДА щодо розгляду питання про розірвання договору оренди від 27.10.2006 №63-13/И.

6. Зобов'язати третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам;

4 - третій особі ОСОБА_3 ОДА (рек. з повід.) (10014, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1)