Ухвала суду № 56969913, 04.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/819/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

у справі № 915/819/14 господарського суду Миколаївської області

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на дії відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляюсь самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

Арбузинської селищної ради

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачу газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області дворових відводів до будинків абонентів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2016 касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції повернуто на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 915/819/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

До касаційної скарги відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на підтвердження доказів направлення скарги позивачу та відповідачу у справі додано фіскальний чек від 04.12.2015 № 0002321 0001877.

Проте, касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції датована 08.02.2016.

Відтак, докази надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу у справі не можна вважати належними.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання касаційної скарги третім особам у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.

Отже, при поданні касаційної скарги (10.02.2016) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 07.12.2015 № 7311 про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., отже, сплачена сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами вищезгаданого Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.04.2016 касаційна скарга може бути подана повторно, тому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 915/819/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 915/819/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець