Рішення № 56969859, 06.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 квітня 2016 р. Справа № 903/178/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський

про стягнення 3 531,15 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/26-127 від 01.12.2015 року;

від відповідача: н/з;

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть:Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача пеню в сумі 3 531,15 грн., за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту електроенергію по договору від 12.01.2012 року.

Відповідач в клопотанні від 31.03.2016 року № 690 просить зменшити розмір пені до 40% з тих підстав, що КЕВ є державною установою, фінансується з державного бюджету і здійснює оплату послуг відповідно до виділених асигнувань від головного розпорядника, яким є Головне КЕУ Збройних сил України. При цьому вказує, що заборгованості за сплачену електроенергію не має, прострочки платежів виникли не по його вині.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зменшення пені покладається на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2012 року між КЕВ м. Володимир-Волинський (споживач) та Старовижівською філією ПАТ "Волиньобленерго" (постачальник елекроенергії) було укладено договір на постачання електроенергії № 537-149.000.

За умовами договору Споживач зобов'язується дотримуватись режиму споживання ел.енергії (п.2.2.2. договору), оплачувати використану ел.енергію (п.2.2.3.), здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної ел.енергії (п.2.2.4.) та інших нарахувань відповідно до Законодавства України про електроенергетику.

Додатком № 3 до договору сторони погодили, щодо себе порядок зняття показів засобів обліку ел.енергії встановили (п.7.6 договору) розрахунковий період як період часу, за який визначається обсяг спожитої ел.енергії та величина потужності. Вказаний період, прирівнювався до календарного місяця, в якому проводиться остаточне зняття показів засобів обліку для визначення обсягу спожитої ел.енергії.

Додатком № 2 до договору сторони погодили щодо себе порядок розрахунків за спожиту ел.енергію. Відповідно до п.2 вказаного додатку рахунок для оплати використаної ел.енергії підлягає оплаті на протязі 3-х операційних днів банку від дня отримання Споживачем рахунку.

Пунктом 4.2.1. сторони погодили застосування штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язань Споживачем щодо оплати використаної електричної енергії. При цьому Споживач зобов'язується сплачувати Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Об'єктом постачання ел.енергії за договором визначена облікова точка Споживача в/ч А0864 поблизу смт. Луків, Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки для сплати пені надсилались Споживачу щомісячно з наступним розрахунком для оплати за використану активну електроенергію.

Однак оплата пені відповідачем не проводилась.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 3 531,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

За приписом ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 2.9 Постанови пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року).

Виходячи з зазначеного суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення пені в сумі 3 531,15 грн.

Водночас, враховуючи клопотання відповідача та керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, суд зменшує розмір пені до 40 %.

При цьому враховує, що відповідач квартирно-експлуатаційний відділ м. Вол.-Волинський є державною установою, фінансується із державного бюджету і здійснює оплату за надані послуги відповідно до виділених асигнувань від головного розпорядника коштів, яким є Головне КЕУ Збройних Сил України.

Також враховує те, що відповідач повністю виконав зобов'язання по платі за надані послуги електропостачання по договору від 12.01.2012 року 537-149.000

Крім того, КЕВ м. Володимир-Волинський перебуває у скрутному матеріальному становищі, у звязку із проведенням антитерористичної операції на сході країни, здійснює мобілізаційні завдання Міністерства оборони України та забезпечує відновлення та налагодження житлово-побутових умов у частинах ЗСУ, що знаходяться у територіальній юрисдикції КЕВ, що потребує значних коштів для закупівлі необхідних матеріалів та послуг.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. слід покласти на відповідача (п. 2.4 Постанови пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року).

Враховуючи викладене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст.526,546,550,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (вул. Академіка Глушкова, 1, м. Володимир-Волинський, Волинська область 44701, ЄДРПОУ 07515184) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленеро" в особі Старовижівської філії ПАт "Волиньобленерго" (вул. Єршова, 4, м. Луцьк, Волинська область 43023, код ЄДРПОУ 00131512) 1 412,46 грн. пені та 1 378 грн. витрат по судовому збору на розрахунковий рахунок № 260053011233 Старовижівському відділенні ВОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 303398, ЗКПО 00131512.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

06.04.2016

СуддяС. В. Костюк