Ухвала суду № 56969792, 04.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 902/1414/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Попікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Феріде Плаза" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року у справі Господарського суду Вінницької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці до Приватного підприємства "Феріде Плаза", треті особи - Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватне підприємство "Елтекс-1", ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", ТОВ "Племінний завод "Україна", ОСОБА_4, про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

УСТАНОВИВ:

Подана 2 лютого 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи вказаної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза" не додано доказів надіслання копій касаційної скарги Приватному підприємству "Торгово-універсальна фірма "Феріде", ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватному підприємству "Елтекс-1", ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", ТОВ "Племінний завод "Україна", ОСОБА_4, які є третіми особами та, в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Феріде Плаза" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Вінницької області.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Кролевець

О. Попікова