Ухвала суду № 56969779, 05.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/14889/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 рокуу справі № 910/14889/15 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"

простягнення 161 833,56 грн

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 12.01.2016 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 01.02.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" подало касаційну скаргу 16.02.2016 року, з пропущеним строком оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Вищий господарський суд України роз'яснює, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його поновлення з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з таким клопотанням (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХIІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, у пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

При цьому, до матеріалів касаційної скарги в якості доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги Державному підприємству "Одеська залізниця" у справі № 910/14889/15 заявником касаційної скарги додано копію розрахункової квитанції відділення поштового зв'язку від 12.03.2016, а тому копія розрахункової квитанції не може вважатися належним доказом направлення касаційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 статті 1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 910/14889/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова Суддя П.А. ГончарукСуддяЛ.В. Стратієнко