Ухвала суду № 56969736, 05.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 908/4966/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016

зі справи № 908/4966/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА СТАНЦІЯ" (далі - ТОВ "ГАЗОВА СТАНЦІЯ"), м. Бердянськ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" (далі - ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ"), м. Запоріжжя,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.02.2016 № 19/2258, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 зі справи № 908/4966/15 про задоволення позову ТОВ "ГАЗОВА СТАНЦІЯ" та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Проте, до касаційної скарги ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ" на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до підпунктів 2.20, 2.21, 2.22 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

До касаційної скарги від 29.02.2016 № 19/2258 скаржником додано платіжне доручення від 26.02.2016 № 39 про сплату 1 461,60 грн. судового збору з призначенням платежу: "за подання касаційної скарги на пост. Донецьк. ап. госп. суду від 16.12.2015 у справі № 908/4755/15", у той час як скаржником оскаржуються рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 зі справи № 908/4966/15.

За наведених обставин, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 26.02.2016 № 39 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки вказане призначення платежу свідчить про те, що судовий збір за даним платіжним дорученням сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі, а саме у справі № 908/4755/15.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 зі справи № 908/4966/15 повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ".

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко