Ухвала суду № 56969559, 04.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2016 рокум. Київ № 826/4220/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України в місті Києві, відокремлений підрозділ державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" завод "Артилерійські системи", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 березня 2016 року надійшла позовна заява державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" (далі - позивач) до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни (далі - відповідач-1), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-3), треті особи: Державна казначейська служба України в місті Києві, відокремлений підрозділ державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" завод "Артилерійські системи", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 21 березня 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, а також позовної заяви, складеної з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

До суду 30 березня 2016 року через канцелярію від позивача, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надійшла позовна заява, складена з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, у якій позивач просить скасувати платіжну вимогу від 10 березня 2016 року №288/7 про сплату 529586,80 грн., а також зобов'язання вчинити дії щодо повернення позивачу грошових коштів у вказаному розмірі.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення від 30 березня 2016 року №503 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з викладеного, позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка також містить вимогу майнового характеру (скасування платіжної вимоги), судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме 1378,00 грн. (за майнову вимогу) замість 7943,80 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем повністю не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" його позовну заяву до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України в місті Києві, відокремлений підрозділ державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє Озброєння" завод "Артилерійські системи", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин