Ухвала суду № 56969243, 04.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/35/16-ц Провадження № 22-ц/795/678/2016 Головуючий у I інстанції Деркач О. Г. Доповідач - Висоцька Н. В.Категорія цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.,

при секретарі Халимон Т.Ю.,

за участю: представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 225 682, 38 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою справа була призначена апеляційним судом до розгляду.

Під час розгляду справи представники ОСОБА_3 вказали, що одна з позовних вимог не вирішена в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про зняття з розгляду апеляційного суду та повернення до місцевого суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення.

З позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» вбачається, що ОСОБА_3 просив визнати кредитний договір № 03-572/07-А від 25.06.2007 року та додаткову угоду до вказаного кредитного договору та договору застави від 25.06.2007 року, укладеного між сторонами, недійсними та припиненим.

Але, в оскаржуваному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2016 року не вирішені позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору № 03-572/07-А від 25.06.2007 року та припиненим договору застави від 25.06.2007 року.

Оскільки згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, колегія суддів вважає за необхідне зняти зазначену справу з розгляду апеляційного суду та повернути місцевому суду для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 220, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Справу зняти з розгляду апеляційного суду та повернути до місцевого суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: