Ухвала суду № 56969220, 06.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 744/81/16-ц Провадження № 22-ц/795/683/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Смага С. В. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: Семенівської районної ради Чернігівської області, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: Семенівської районної ради Чернігівської області, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 150000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області 2250 грн. 00 коп. у рахунок повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року відповідно до ст. 82 ЦПК України в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України була залишена без руху у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в сумі 1650 грн. 00 коп. та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 15 березня 2016 року і отримана особисто ОСОБА_1 16 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

19 березня 2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року та запропоновано ОСОБА_1 в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1650 грн. 00 коп., або звернутися з заявою про розстрочку сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 23 березня 2016 року і отримана особисто ОСОБА_1 24 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді в частині сплати судового збору, або звернення з заявою про розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: Семенівської районної ради Чернігівської області, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2