Справа № 736/282/16-ц Провадження № 22-ц/795/858/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корх О. І.
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 від 17 лютого 2016 року та від 29 лютого 2016 року про про відкладення провадження виконавчих дій,
встановив :
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року скаргу задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, начальник Відділу ДВС Корюківського РУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
З 1 січня 2016 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи (оскільки скаргу подано до суду першої інстанції саме фізичною особою) 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 275 грн. 60 коп. за оскарження ухвали суду за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою)
та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
Крім того, на порушення п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його місце проживання, а також не зазначений боржник ПСП «Червоний Маяк» та його юридична адреса.
Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, а також для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 4-х примірників.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 56969205, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 736/282/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: