Ухвала суду № 56968986, 06.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9119/14

Провадження №6/751/198/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Банк «Форум» на правонаступника ОСОБА_1, відкритому на підставі виконавчого листа №751/9119/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2015 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0010/08/27/CLZv та видано виконавчий лист. Зазначає, що на підставі даного виконавчого листа 03.06.2015 року Новозаводським ВДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження. 21 березня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Посилаючись на ст. 512 ЦК України вважає, що до нього перейшли права ПАТ «Банк «Форум», як первісного стягувача за боргом ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника та боржника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

18 лютого 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким задоволено частково вимоги ПАТ «Банк «Форум»: стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0010/08/27-СLZ від 08 серпня 2008 року в сумі 100 160, 51 грн. 51 коп, а також 3 654 грн судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Банк «Форум» відмовлено (т.1 а.с. 260-265).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова скасовано в частині відмови в задоволенні решти позову і задоволено в цій частині, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0010/08/27-СLZ від 08 серпня 2008 року в сумі 1 107 030,62 грн (т.2 а.с.32-36). Отже, вищезазначене рішення набрало законної сили.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист №751/9119/14 (т.2 а.с.41).

03 червня 2015 року, на підставі заяви ПАТ «Банк «Форум» про примусове виконання, державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (т.2 а.с.50), про що і повідомлено стягувача листом від 03.06.2015 року.

17 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» (новий кредитор) та ПАТ «Банк «Форум» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №66-Ф. Відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_3, що належить первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти в сумі ціни відступлення (т.2 а.с. 68-71).

Також 17 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» та ПАТ «Банк «Форум» укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, згідно умов якого ПАТ «Банк «Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» всі права вимоги за кредитним договором №0010/08/27-CLZv від 08.08.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) (т.2 а.с. 72-73).

Згідно договору про відступлення права за іпотечним договором від 21.03.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» відступило ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором № 0010/08/27-СLZv від 08.08.2008 року разом з усіма додатками до нього, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_3 (т.2 а.с.75-78)

Згідно акту прийому-передачі права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги від 21.03.2016 року до ОСОБА_1 перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_3 (т.2 а.с.79).

Крім того, 21 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором (т.2 а.с.74).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Банк «Форум» на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/9119/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором №0010/08/27-CLZv від 08.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк